ԹԵՄԱՆԵՐ

Համակարգային քաոս է տիրում Հարավային Ամերիկայում

Համակարգային քաոս է տիրում Հարավային Ամերիկայում


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ռաուլ ibիբեչիի կողմից

«Համաշխարհային միտումներ դեպի 2030 թվականը» զեկույցի առաջին նախադասությունը, որը հրապարակվել է Միացյալ Նահանգների ազգային հետախուզական խորհրդի կողմից 2012 թ., Ընդգծում է, որ 2030 թ.-ին աշխարհը ենթարկվելու է արմատական ​​փոփոխությունների, և որևէ երկիր չի պահի համաշխարհային հեգեմոնիա:

Գործակալության հինգերորդ զեկույցում եզրակացվում է, որ իշխանությունը տեղափոխվել է դեպի արևելք և հարավ, և որ ասիական տնտեսական և ռազմավարական տարածքը միասին կգերազանցի Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի տարածքը:

Մենք լիովին անցում ենք կատարում դեպի այդ աշխարհ:

Այդ կանխատեսման հիման վրա ԱՄՆ-ի էլիտաները կառչում են իրենց լավագույն աշխարհառազմագետ Նիկոլաս Սփայքմանի վերլուծությունից: Համաշխարհային քաղաքականության մեջ Ամերիկայի ռազմավարության կեսից ավելին, որը լույս է տեսել 1942 թվականին, նվիրված է այն դերին, որը պետք է խաղա իշխանությունը Լատինական Ամերիկայում և, մասնավորապես, Հարավային Ամերիկայում: Ինչպես հիշում է բրազիլացի քաղաքագետ Խոսե Լուիս Ֆիորին, առանցքայինը միջերկրածովյան Լատինական Ամերիկայի անջատումն է մնացածներից, որն ընդգրկում է Մեքսիկան, Կենտրոնական Ամերիկան, Կարիբյան ավազանը, Կոլումբիան և Վենեսուելան, որպես տարածք, որտեղ Միացյալ Նահանգների գերակայությունը չի կարող լինել: հարցականի տակ ՝ փակ ծով, որի բանալիները պատկանում են Վաշինգտոնին:

Հարավային Ամերիկայի մնացած մասը, նրանց անմիջական հեգեմոնիայի գոտուց դուրս գտնվող երկրները, վերաբերվում են միայն մասամբ այլ կերպ: Spykman- ը պնդում է, որ եթե հարավային մեծ նահանգները (Արգենտինա, Բրազիլիա և Չիլի) միավորվեին ԱՄՆ հեգեմոնիան հակակշռելու համար, դրանց պետք է պատասխանել պատերազմի միջոցով: Fiori- ն ափսոսում է, որ տարածաշրջանի երկրները, մասնավորապես Բրազիլիան, այդքան պարզ չեն գերտերության հարցում (Valor, 1/29/14):

Երկու տիրույթներում ԱՄՆ հեգեմոնիան խարխլվում է երեք ուժերի կողմից `Չինաստան, առաջադեմ կառավարություններ և ժողովրդական շարժումներ:

Միասին, մենք ունենք չորս մրցող ուժեր, որոնց բախումը երկար ժամանակ կսահմանի լատինամերիկյան տեսարանը: Ինչ-որ կերպ դրանք ներկայացնում են անկախության ժամանակաշրջանում իսպանական (և պորտուգալական), անգլերեն, կրեոլական և սիրված հատվածների դերերը:

Այս ուժերից առաջինը ՝ Միացյալ Նահանգները, ունի ռազմական, տնտեսական և դիվանագիտական ​​ուժեր, ինչպես նաև հզոր դաշնակիցներ ՝ դրան հակառակորդներին ապակայունացնելու համար:

Անշուշտ, այն այլևս գրեթե բացարձակ ուժ չունի, ինչպես այն ուժը, որը թույլ տվեց նրան հեղաշրջումներ իրականացնել ՝ տարածաշրջանը կարգապահելու համար, ինչպես ցանկանում էր 60-70-ականներին:

Երկրորդ ուժը ՝ Չինաստանը, հիմնականում ցուցադրում է տնտեսական և ֆինանսական հզորություն:

Այն մեծ ներդրումներ է կատարել Վենեսուելայում, Արգենտինայում և Էկվադորում, կարևոր կապեր է պահպանում Բրազիլիայի և Կուբայի հետ և իրականացնում է ռիսկային նախագծեր (ԱՄՆ-ի համար), ինչպիսին է Նիկարագուայի ջրանցքը, որը կմրցի Պանամայի ջրանցքի հետ:

Հունվարին Պեկինում կայացած Չինաստան-ՍԵԼԱԿ առաջին ֆորումը վկայում է Լատինական Ամերիկայի հետ չինական հարաբերությունների առաջընթացի մասին և հայտարարում, որ այս գործընթացը չի դադարելու: Երրորդ ուժը ՝ առաջադեմ կառավարությունները, ամենատատկողն ու հակասականն են:

Մի կողմից, նրանք ապավինում են զարգացող երկրներին, հատկապես Չինաստանին, իսկ ավելի փոքր չափով ՝ Ռուսաստանին:

Մյուս կողմից, նրանք ապավինում են արդյունահանող մոդելին, որը ենթադրում է դաշինք Չինաստանի (և մյուսների) հետ, բայց, առաջին հերթին, դա կուտակման եղանակ է, որն ուժեղացնում է աջերին և բուրժուազիաներին, ինչպես արդյունաբերական մոդելը ամրապնդվեց: բանվորներ, արհմիություններ և ձախ կուսակցություններ: Վենեսուելայի նավթի վերափոխողներին հարկավոր են միջնորդներ, որոնք առանձնացված են բանվորներից ՝ լինեն դրանք կառավարիչներ, ադմինիստրատորներ կամ զինվորականներ: Բրազիլիան լավ օրինակ է:

Հանքարդյունաբերության / սոյայի / անշարժ գույքի էքստրակտիվիզմը թուլացնում է շարժումները, ավելի մեծ ուժ և ուժ է տալիս բազմազգ և քաղաքային սպեկուլյանտներին, մինչև նրանց առավել աչքի ընկնող ներկայացուցիչները լինեն Դիլմա Ռուսեֆի կաբինետում:

Արդյունահանման մոդելի հետ շարունակելը քաղաքական ինքնասպանություն է:

Այն բևեռացնում է հասարակությունը և ժողովրդական հատվածները հեռացնում ձախից:

Դա կոռուպցիա չի առաջացնում. Այն կոռուպցիա է, քանի որ հիմնված է գյուղացիների և քաղաքային աղքատների օտարման վրա: Չորրորդ ուժի համար կազմակերպված ժողովրդական հատվածները, որոնք հանդիսանում են այս վերլուծության առանցքը, էքստրակտտիվիզմը / կուտակումը բռնազավթմամբ / չորրորդ համաշխարհային պատերազմը, մշտական ​​ագրեսիա է նրանց կյանքի և գոյատևման ուղիների նկատմամբ:

Վերջին երկու տարիների մեծ նորությունն այն է, որ նրանք աստիճանաբար ինքնավար են դառնում առաջադեմ կառավարություններից `հիմնականում իշխող մոդելի արդյունքում, որը դատապարտում է նրանց կախվածությունը սոցիալական քաղաքականությունից` ազդելով նրանց արժանապատվության վրա:

Այս քաղաքականությունը կորցնում է կարգապահական կարողությունը, ինչպես ցույց տվեց Բրազիլիայում 2013-ի հունիսին և ավելի ու ավելի շատ տարածաշրջանում: Նոր-նոր շարժումները, որոնք ավելանում են հին շարժումներին, որոնք կարողացել են վերստին հորինել պայքարը շարունակելու համար, վերափոխում են սոցիալական պայքարի քարտեզը:

Եթե ​​առաջադեմ կառավարությունները շարունակեն իրենց դաշինքը զարգացող երկրների հետ և յուրաքանչյուր երկրի բուրժուազիայի եզրեր, նրանք կշարունակեն ընդլայնել ճեղքը, որը նրանց բաժանում է կազմակերպված ժողովրդական հատվածներից:

Ներքևում գտնվողների շարժումները միակ ուժն են, որոնք ունակ են ձախողել աջերի և ԱՄՆ-ի միջամտությունների ներկայիս աճը:

Asիշտ այնպես, ինչպես 1990-ականների վերջին և 2000-ականների սկզբի պայքարի ցիկլը լեգիտիմացրեց նեոլիբերալ մոդելը, միայն պայքարի նոր շրջանը կարող է ևս մեկ անգամ փոփոխել ուժերի փոխհարաբերությունները տարածաշրջանում:

Ինչպես ցույց է տալիս Բրազիլիայի դեպքը 2013-ի հունիսից հետո, առաջադեմ կառավարությունները վախենում են ինքնավար շարժումներից և նախընտրում են դաշինքներ կնքել պահպանողական տերությունների հետ:

Քաղաքացին


Տեսանյութ: Connecting to Your Guides (Հուլիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Colan

    Դուք երկար ժամանակ գրե՞լ եք այս հոդվածը:

  2. Konrad

    It's just the conditionality

  3. Gibson

    Հարցը հետաքրքիր է, ես էլ եմ մասնակցելու քննարկմանը։ Միասին մենք կարող ենք ճիշտ պատասխանի գալ։ Ես համոզված եմ.

  4. Stanfeld

    հիանալի է այն, ինչ ձեզ հարկավոր է

  5. Northclif

    Կարծում եմ, թեման շատ հետաքրքիր է: Առաջարկում եմ քննարկել այն այստեղ կամ վարչապետի մեջ:

  6. Auctor

    If good results



Գրեք հաղորդագրություն