Կա մի արտահայտություն, որը կարող է որոշել մոլորակի ճակատագիրը

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Այժմ պարզ է, որ Թրամփի որոշումը կարող է կրճատվել մեկ պատժաչափի:

Այսպիսով… եկեք բացենք այդ արտահայտությունը: Քանի որ այդ արտահայտությունը, և, հետեւաբար, Միացյալ Նահանգների մասնակցությունը Փարիզի համաձայնագրին, կարող է օգնել որոշել մոլորակի ապագան:

Ահա և 2015 թ. Փարիզի համաձայնագրի 4.11-րդ հոդվածը (նախազգուշացում. Ձանձրալի է, բայց մնացեք ինձ հետ).«Կողմերը ցանկացած պահի կարող են ճշգրտել իրենց ազգային կողմից որոշված ներդրումը` նպատակ ունենալով բարձրացնել իրենց հավակնությունների մակարդակը `համաձայն սույն Համաձայնագրի Կողմերի հանդիպման, Կողմերի խորհրդաժողովի կողմից տրված ցուցումների»:.

Եվ ահա իմ դաժան թարգմանությունը մարդկային լեզվով. Ցանկացած երկիր, որը կնքում է Փարիզի համաձայնագիրը, պարտավոր է պարտավորվել նվազեցնել աղտոտումը, որը սահմանվել է որպես «ազգային մակարդակով որոշված ներդրում»: Օրինակ ՝ Միացյալ Նահանգները խոստացել են մինչև 2025 թվականը կրճատել ջերմության թակարդման արտանետումները 26-28% -ով ցածր 2005 թվականի մակարդակից:

Այդ պարտավորությունները սույն համաձայնագրի հիմնարար հիմքն են: Ընդհանուր նպատակն է վերացնել բրածո վառելիքի աղտոտումը այս դարում, կանխել ցածրադիր կղզիների խորտակումը և Նոր Օռլեանի նման քաղաքների շարունակական ջրհեղեղը և տաքացումից ելք ստեղծելը, որը, ըստ գիտնականների, կարող է հանգեցնել զանգվածային ոչնչացման: Հուսով եմ `աղտոտման նվազեցման այս պարտավորությունները ժամանակի ընթացքում կդառնան ԱՎԵԼԻ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ: Բայց մենք հստակ չենք ասում, որ դրանք ՊԵՏՔ է ավելի հավակնոտ լինեն:

Վերջին մասը ՝ փառասիրության մասը, կարծես թե մնում է Թրամփի համար:

Այս արտահայտությունը ՊԱՀԱՆՈՒՄ Է, որ Միացյալ Նահանգները պահպանում են իրենց ներկայիս պարտավորությունը, որը ձեռք է բերել Բարաք Օբամայի վարչակազմը: Կամ կարո՞ղ եք վերանայել ձեր հանձնառությունը և լինել ՔԻՉ ՔԱBԱՔԱԿԱՆ:

Առաջին հնարավորությունը կարող է Թրամփին դուրս մղել գործարքից: Երկրորդը կարող էր ավելի հեշտությամբ մարսվել կառավարության համար:

Պետք է հստակ ասվի, որ այս տարբերակներից ոչ մեկը մոլորակի համար օգտակար չէ:

Երկրագնդի և նրա բնակիչների առողջության համար ամենալավը կլինի այն, որ Թրամփը մնա Փարիզի համաձայնագրում և պահպանի իր ներկայիս պարտավորությունը: Քաղաքականություն մշակողները որպես տաքացման կարմիր գիծ հայտնաբերել են 2 ° C (3.6 Fahrenheit) բարձրացում:

Մենք արդեն հաղթահարել ենք այդ տաքացումը և ապրում ենք մի աշխարհում, որում կլիման ամբողջովին փոխվում է (մարդու հետքերը շատ եղանակային ծայրահեղ իրադարձություններում են, որոնք մենք ունենում ենք, հատկապես ջերմային ալիքների և ջերմաստիճանի գրառումների մեջ):

Փարիզի համաձայնագրում առկա պարտավորությունները աշխարհին դրել են շուրջ 3,4 ° C տաքացում, ինչը անընդունելի է: Այդ պատճառով բանակցողները խրախուսում են երկրներին ժամանակի ընթացքում ուժեղացնել իրենց ստանձնած պարտավորությունները:

Կլիմայի մասնագետները հաճախ խոսում են այս փառասիրության խնդրի մասին `որպես« զրնգուն մեխանիզմի »: Դա համարժեք փոխաբերություն է: Մտածեք ձեր գործիքագոտու մասին: Ratնցուղը կամ վարդակից բանալին գործիք է, որը թույլ է տալիս ձգել պտուտակները միայն մեկ ուղղությամբ: Առանց դժվարության չի կարելի բանալին այլ ճանապարհով շրջել:

Նույնն է, ինչ պատահում է Փարիզի համաձայնագրի նպատակի հետ. Որ երկրները ընդունեն, որ իրենց ստանձնած պարտավորությունները բավարար չեն և առաջ են շարժվում ՝ ավելի քիչ աղտոտելու համար, մինչև որ մի օր աշխարհը կախված լինի մաքուր էներգիաներից, ինչպիսիք են քամու էներգիան, արևի էներգիան: , հիդրավլիկա և այլն:

Կլիմայի փոփոխության հարցերով Օբամայի հատուկ ներկայացուցիչ Թոդ Շտերնը այս շաբաթ ինձ բացատրեց, որ չնայած դա է Փարիզի համաձայնագրի նպատակը, երկրները իրավաբանորեն պարտավոր չեն ավելացնել իրենց հավակնությունները: Իրականում, նա ինձ ասաց, որ բանակցողները քննարկել են այդ հարցը և այնուհետև բացառել բոլոր կարևոր պատժաչափերի ձևակերպումները, որ երկրներից պահանջվում է չխստացնել իրենց պարտավորությունները:

«Ակնհայտ է, որ մենք չենք ցանկանում, որ մասերը հետ կանգնեն, բայց նաև կարծում էինք, որ հակասական է օրինական արգելք ունենալը, որն ասում է, որ դուք չեք կարող դա անել», - ասաց ինձ Շտեռնը:

Շտերնը կնախընտրեր, որ Թրամփի վարչակազմը մնա Փարիզի համաձայնագրում ՝ միաժամանակ մշակելով գլոբալ տաքացման դեմ ցանկացած տեսակի քաղաքականություն, այլ ոչ թե ուղղակիորեն և պաշտոնապես դուրս գա պայմանագրից:

Երկուսն էլ սարսափելի տարբերակներ են, խոստովանում է նա: Բայց առաջինը պակաս աղետալի կլիներ:

Պատկերացրեք Փարիզի համաձայնագիրը որպես մեկ մեծ գլոբալ կողմ, - ասում է ինձ Շտերնը: Նա նախընտրում է տեսնել Թրամփի Ամերիկան «անկյունում նստած, վրդովված» և երեկույթից չհեռանալու մասին: Քանի որ եթե դա տեղի ունենա, ասում է նա, «հանկարծ» մյուս երկրները կսկսեն մտածել, որ «իրականում դա այնքան էլ հետաքրքիր երեկույթ չէ»:

Եվ հետո նրանք կարող են ամբողջությամբ չեղյալ հայտարարել երեկույթը:

Միացյալ Նահանգները կմնա երեկույթին, թե ոչ: Որոշումը կարող է կրճատվել մեկ նախադասությամբ:

CNN