ԹԵՄԱՆԵՐ

Էկոհամակարգեր և կայունություն կլիմայի փոփոխության նկատմամբ

Էկոհամակարգեր և կայունություն կլիմայի փոփոխության նկատմամբ

Մոլորակի տարբեր շրջաններում կլիմայի փոփոխության հետևանքներն ու ազդեցություններն արդեն ակնհայտ են (օվկիանոսների թթվայնացում, սառցադաշտերի նահանջ, ծայրահեղ երաշտներ, տեղատարափ անձրևներ, ջրհեղեղներ, բնապահպանական աղետներ և այլն): Բայց ո՛չ երկարատև 5-րդ IPCC զեկույցը [1], և ո՛չ էլ դա հաստատող շատ լուրջ ուսումնասիրություններ, ինչպես նաև Փարիզի համաձայնագրի պարտավորությունները և նպատակները (COP 21, 2015 թ.[2]արագացնել միջազգային հանրության, մասնավորապես `G-20- ի արդյունաբերական և զարգացող երկրների միջոցառումները և կոնկրետ գործողությունները, որոնք կենտրոնացնում են ջերմոցային գազերի ամենաբարձր արտանետումները (79%): [3]

Չնայած ապագան անորոշ է և առավել խոցելի բնակչության համար ավելի մեծ ռիսկի տակ, քաղաքացիական հասարակությունը կշարունակի երթ անցկացնել և պահանջել, որ այս ճգնաժամի համար առավել պատասխանատուները խզեն հին պարադիգմները և տնտեսական շահերը, որոնք կանխում են փոփոխությունները և հետաձգում են կլիմայի փոփոխության դեմ հրատապ գործողությունները:

Համաշխարհային տնտեսություն և զարգացում ընդդեմ շրջակա միջավայրի և կլիմայի ճգնաժամի

Հակառակ գիտական ​​համաձայնության և քաղաքացիների ողջախոհության, իշխանության մեջ պահպանվում են կլիմայի ժխտողականությունն ու քաղաքական համառությունը, ինչպես նաև այս ճգնաժամի համար պատասխանատու բազմազգ կորպորացիաների անօրինական շահերը: Այսպիսով, խորանում է հասարակություն-բնություն հարաբերությունների գլոբալ հետադիմական միտումը, որի ծագման պատճառները բազմակի են, առանձնանում են զուգահեռ երկուսը. 1) բնության նկատմամբ մարդկության բացարձակ գերակայության գաղափարախոսությունը. և 2) համաշխարհային տնտեսական համակարգի կողմից պարտադրված բնական ռեսուրսների արդյունահանման վրա հիմնված զարգացման պարադիգմը:

Նեոլիբերալ տնտեսական պրոգրեսիվիզմի գաղափարը, որը հիմնված է առևտրի և միջավայրի դրական հարաբերությունների պարզեցված փաստարկի վրա, պետք է ապամոնտաժվի, քանի որ այն ենթադրությունը, որ ազատ առևտուրը աճի շարժիչն է, ուստի և շրջակա միջավայրի խնամքը ֆունկցիոնալ չէ: Առևտուրն ինքնանպատակ չէ, որից մեխանիկորեն խթանվում է տնտեսական աճը, հասնում են շրջակա միջավայրի բարելավմանը և զարգացմանը: Ավելի շուտ եկամտի անհավասար բաշխումը այն փոփոխականն է, որն ազդում է մեկ շնչի հաշվով եկամտի մակարդակի և շրջակա միջավայրի որակի կապի վրա, ընդ որում անհավասարությունը հանդիսանում է շրջակա միջավայրի հիմնական բացասական գործոնը:[4]

Նրանք, ովքեր երկարաժամկետ հեռանկարում վիճում են առևտրի և միջավայրի դրական հարաբերությունների մասին, պնդում են, որ ավելի մեծ տեխնոլոգիական զարգացումը և առևտուրը երկրների միջև ՝ հյուսիս-հարավ, նպաստում են փոխանցման գործընթացներին, որոնք կրճատում են երկրների տեխնոլոգիական առաջընթացի փուլերը: Բայց այս տեխնոլոգիական առաջընթացը միշտ չէ, որ գծային է և աճող, այն նաև բարդ և հակասական է, քանի որ ենթակա է տարբեր փոփոխականների և ռիսկերի, եթե յուրաքանչյուր արտադրական ոլորտում չկիրառվեն կարգավորող քաղաքականություն, ներդրման պլաններ և տեխնոլոգիայի որակի ստանդարտների վերահսկում: Այսպիսով, փոխանցվում են ոչ միայն առաջադեմ տեխնոլոգիաները, այլև բնապահպանական ռիսկերը: Դա գլոբալ երեւույթ է, որով ավելի քիչ բնապահպանական կանոնակարգեր ունեցող երկրներն օգտագործվում են որպես շրջակա միջավայրի աղբանոցներ թափոնների համար և աղտոտող տեխնոլոգիաներ `ավելի բարձր բնապահպանական կանոնակարգեր ունեցող երկրներում:[5] Հետևաբար պատահական չէ մեծ արդյունաբերական և զարգացող երկրների կողմից առաջացած մեծ էկոլոգիական պարտքը:

Ըստ IPCC- ի, վերջինիս կողմից ջերմոցային գազերի արտանետումները, որոնք առաջացել են մարդու գործողությունների արդյունքում. Ածխաթթու գազ (CO2), մեթան (CH4), ազոտի օքսիդ (N2O) և այլ աղտոտիչներ, պատմության մեջ ամենաբարձրն են, և կլիմայի փոփոխություններն արդեն լայնորեն ազդում են տարածքի վրա: մարդկային և բնական համակարգեր ՝ ազդելով և ոտնահարելով միլիոնավոր մարդկանց, հատկապես ամենաաղքատների իրավունքները: Այդ պատճառով Փարիզի համաձայնագրի նպատակները, որոնք սկսվում են 2020 թ.-ին, երբ կավարտվի Կիոտոյի արձանագրությունը [6], արդեն իսկական փոփոխություններ և հրատապ միջոցներ են պահանջում երկրներից ՝ իրենց արտանետումները 2030-ին կիսով չափ կրճատելու և տաքացումը սահմանափակելու համար 1.5 ° C- ում [7] Քանի որ եթե հրատապ գործողություններ չձեռնարկվեն, գնահատվում է, որ համաշխարհային ջերմաստիճանի բարձրացման տենդենցը կարող է հասնել միջինը 3.2 ° C: Ինչը շատ լուրջ կլիներ:

Բնության գնով առաջընթացի և արդիականության կեղծ երկընտրանք. Ռիսկի տակ գտնվող դիմացկուն էկոհամակարգեր

Կարևոր է հասկանալ, որ տաքացումը և կլիմայի փոփոխությունը գլոբալ և տեղական մասշտաբի բարդ երեւույթներ են, որոնք արտացոլում են հասարակության-բնության և փոխադարձ պատճառականության բարդ հիմքում ընկած բազմաթիվ փոխազդեցությունները: Այստեղից էլ գալիս է առաձգական էկոհամակարգերի պահպանման մեծ կարևորությունը ՝ մոլորակի վրա կյանքը երաշխավորելու համար:

Էկոհամակարգի մոտեցումից ճկունությունը սահմանվում է որպես «Խթանիչի գործողության արդյունքում համակարգը վերականգնելու կամ վերադառնալու իր նախկին վիճակը»: Դա արձագանքման կարողություն է, որն ունեն բնական էկոհամակարգերը արտաքին գործոնների կամ գործակալների կողմից առաջացած փոփոխությունների ֆոնին:[8] Բայց սա Էկոհամակարգերի դինամիկ հավասարակշռության և կայունության բնական մեխանիզմը ժամանակի ընթացքում փոխվել է, քանի որ մարդկային գործողություններն ավելի մեծ են եղել և նրա տնտեսական գործունեությունը դարձել է ավելի տեխնիկական, ուժեղացված և ընդլայնված ՝ բնական ռեսուրսների ավելի մեծ արդյունահանման գնով, բավարարելու աճի և զարգացման պահանջները, երկրների հասարակությունների սպառողական կենսակերպը:

Հետազոտող Էնրիկե Լեֆը[9] այս առումով վերլուծում է, որ էկոհամակարգերի անհավասարակշռության կարևոր գործոններից մեկը կապիտալիստական ​​կուտակման գործընթացն է, քանի որ դրա ռացիոնալությունը հանգեցնում է էկոհամակարգերի բնական դինամիկայի ապակայունացմանը ՝ բնական ռեսուրսների վրա ավելի մեծ տնտեսական ճնշում գործադրելով: և շրջակա միջավայրը: Բայց նույնիսկ եթե էկոհամակարգերի բնական արձագանք կա այդ անհավասարակշռության նկատմամբ, դա կախված է երկու որակից. I) դրանց կայունությունը արտաքին խանգարումների դեմ. և ii) պահպանման և առողջության վիճակը `կապված հավասարակշռության վիճակի հետ:

Մարդկային գործունեությունն իսկապես կարող է այդպիսի մեծության շրջակա միջավայրի բացասական ազդեցություններ առաջացնել բնական ռեսուրսների և էկոհամակարգերի վրա, որոնց վնասը կարող է անդառնալի լինել: Մենք դա տեսնում ենք վերականգնվող բնական ռեսուրսներում, ինչպիսիք են ջուրը, անտառները, կենսաբազմազանությունը, գյուղատնտեսական նշանակության հողերը և այլն, որոնց վերականգնման ցիկլերը շատ ավելի դանդաղ են, քան դրանց արդյունահանման տեմպերը: ուստի, կախված մարդու միջամտության աստիճանից, դրանք կարող են դառնալ չվերականգնվող ռեսուրսներ: Հատկապես, եթե դրանք կապում ենք արդյունահանող գործունեության (հանքարդյունաբերություն, նավթ, գազ, փայտ և այլն) կատարման հետ, որոնց տեխնո-արտադրական գործընթացները կարող են, փաստորեն, բացասաբար ազդել էկոհամակարգերի կրողունակության վրա և ազդել դրանց դիմացկունության աստիճանի վրա, կայունություն և կայունություն: Դա տեղի է ունենում Լատինական Ամերիկայում և այլ տարածաշրջաններում `հաշվի առնելով ջրերի աղբյուրների աճող աղտոտումը և արդյունահանող գործունեության հետևանքով կենսաբազմազանության ռեսուրսների, առաջնային անտառների և հողերի կորուստը` համաձայն երկրների կառավարությունների կարգավորման (կամ փաստացի) քաղաքականության: , որոնք դուրս են գալիս իրենց սահմանադրական և կարգավորող շրջանակներից (նույնիսկ ամենաառաջադեմ):

Ավելի բարդ և դիվերսիֆիկացված էկոհամակարգերն ունեն ավելի մեծ կայունություն, վերականգնման կարողություն և հավասարակշռության տարբեր դինամիկ մեխանիզմներ `համեմատած ամենապարզ էկոհամակարգերի հետ` առավել արհեստական ​​(մարդածին): Հետևաբար, էկոհամակարգի դիմադրողականությունը շատ ավելի մեծ է, որքան ցածր է նրա մարդացման աստիճանը և այն շատ ավելի ցածր կլինի, որքան բարձր է նրա անտրոպացման աստիճանը: Ահա թե ինչու մարդկային գործողությունների արդյունքում առաջացած անհավասարակշռությունները չեն կարողացել փոխվել, - ընդհանրապես, - իրենց բնույթով: Դիմացկուն էկոհամակարգերի վրա ազդեցության աստիճանը կլինի ավելի մեծ, քանի որ արդյունահանող զարգացման մոդելները շարունակում են առաջնահերթ համարել տնտեսական աճը և բնական պաշարների ավելի մեծ արդյունահանում ՝ անկախ դրա վերջավորությունից: ԴեպիԱյո, բնական ռեսուրսների կամ էկոհամակարգի առաջադեմ վատթարացման և (կամ) կորստի հետևանքով շրջակա միջավայրի գինը շատ մեծ է առևտուր-աճի հարաբերություններում, նույնիսկ եթե դա շատ եկամտաբեր գործունեություն է, քանի որ վնասը հնարավոր չէ փոխհատուցել, եթե չփոխարինվի, ազդելով գլոբալ շրջակա միջավայրի կայունության վրա:

Բախվելով այն հարցին, թե արդյո՞ք բնության կորուստը առաջընթացի և արդիականության անխուսափելի գին է, աշխարհի այլ տարածաշրջաններից բնիկ ժողովուրդներից ստացված աշխարհի այլ մոտեցումներ և աշխարհայացքներ ՝ հիմնված նրանց հազարամյա մշակույթների և կյանքի կայուն ձևերի, նրանց սկզբունքների վրա: , հարմարվողական գիտելիքներ և պրակտիկա, հատկապես նրանց հարգանքը հասարակության և բնության միջև փոխհարաբերությունների նկատմամբ, որոնք փոխանցվում են հաջորդ սերունդների կողմից. և որ, հակառակ արդիականության տրամաբանությանը և համաշխարհային կենսակերպին, նրանք մեզ առաջարկում են զարգացման էնդոգեն այլընտրանքներ, որոնք այսօր ֆորմալ գիտության կողմից անբավարար են ճանաչված և գնահատված [10]:

Կայուն սոցիալական և բնապահպանական շարժումներ ՝ այժմ ՝ կայուն ապագայի համար

Բնապահպանական և կլիմայական ճգնաժամի առջև կանգնելը հրատապ է հաղթահարել անգործ քաղաքական գործիչների, տնտեսական և կորպորատիվ տեխնոկրատիայի անտարբերությունն ու մեղսակցությունը, որը մնում է իշխանության ՝ իր դրական դիրքով պատմելով համաշխարհային տնտեսության ցիկլերի և բնության թալանման մոդելի մասին (որը այսօր նրանք փորձում են ծածկել «կանաչ» դիսկուրս բնապահպանական հարցերի վերաբերյալ):

Ի Բնապահպանական անհավասարակշռությունը, որը առաջացել է մարդու գործողության արդյունքում, չի փոխվել ՝ համաձայն էկոհամակարգերի բնական կարգավորման և կայունության մեխանիզմների: Եվ դրանով Տնտեսական գլոբալիզացիան հաստատում է արդյունահանող գործունեության ավելի մեծ բացասական ազդեցությունը էկոհամակարգերի վրա ՝ ընդգծելով սոցիալական և բնական համակարգերի փոխազդեցության ավելի մեծ անհավասարակշռություն (հետընթացներ): Այստեղից էլ անհրաժեշտ է կասկածի տակ դնել հեգեմոն համակարգը ՝ հայեցակարգային, սկզբունքային և ակտիվ մակարդակից, բայց, առաջին հերթին, շեշտը դնելով մարդկային հարթության և ժողովուրդների հիմնարար իրավունքների վրա ՝ չճանաչված բնության իրավունքներում ՝ հրամայականով, կեղծել փոփոխությունները ՝ հօգուտ հասարակություն-բնություն ներդաշնակության վերականգնման:

Կարող է ուտոպիա լինել ՝ այլ զարգացման պարադիգմայի կառուցում ձեւացնելը, եթե մենք չսկսենք կասկածի տակ դնել և խորքային փոփոխություններ պահանջել գերակշռող քաղաքական և տնտեսական իշխանության համակարգային կառուցվածքներում. Խզել նրա խեղաթյուրված շրջանակը, քանի որ հենց այդտեղ է խնդրի էությունը: Եվ քանի որ ստատուս-քվոն պաշտպանող ուժերի համար շահույթի հիմնավորումը փոխելը բնության հաշվին հեշտ չի լինի: Դրա փոփոխությունը շատ ավելին է պահանջում, քան համերաշխության օգնությունը և կապված է հիմնովին քաղաքականության, կյանքի կենսակերպի և զարգացման հիմնարար փոփոխության հետ, այն պարտականությունների հետ, որոնք մենք պետք է ստանձնենք մեր գործողությունների դաշտից ՝ միկրոից միկրո: մակրո Իմանալով, թե ինչպես պետք է ինքներս մեզ նախագծենք քաղաքական հաշվարկից դուրս, բայց ամենից առաջ ստանձնենք նոր վերաբերմունք և համահունչ դիրքորոշում, գործողության քննադատական ​​և դիմացկուն մտածողություն, քանի որ ոչ կլիմայական ճգնաժամի հետևանքով անորոշությունը, ոչ էլ բնապահպանական բախումն ու սոցիալական անարդարությունն ինքնին չեն վերանա:

Երիտասարդների, համալսարանների և քոլեջների ուսանողների, բանվորների և արհմիությունների, արտադրողների, բնիկ ժողովուրդների և առհասարակ քաղաքացիական հասարակության բազմաթիվ սոցիալական դրսևորումներ, որոնք աճում են և որոնք արդեն արտահայտվել են անթիվ երթերի և ցանցերի, շարժումների, կտակների խմբերի և Աշխարհի տարբեր մասերում կազմակերպությունները սոցիալական կայունության, մասնակցային ժողովրդավարության հստակ արտահայտություն են, որ քաղաքացիների համբերությունը սպառվել է անարդարության, անարդյունավետության պայմաններում և հին պարադիգմները փչանում են: Հետևաբար, առաջընթացը գրանցվում է համառորեն և հույս ունենալով քաղաքական որոշումներ կայացնողներից, հաստատություններից և բոլոր նրանցից, ովքեր պաշտպանում են անշարժությունը, խորը փոփոխություններ, ավելի մեծ պատասխանատվությամբ և համահունչ: Այդ իմաստով, «եկեք իրատես լինենք, պահանջենք անհնարինը» (հիշում ենք փիլիսոփա Հերբերտ Մարկուզեի հայտնի արտահայտությունը, ով նշանավորեց 1968 թվականի մայիսի ուսանողական շարժման ֆրանսիական գարնան բողոքի նշանը): Հետևաբար, մարտահրավերներն ահռելի են, քանի որ փոփոխություններն արդեն ավելանում են խղճի կամքի կամքով:


Հեղինակ ՝ Վալտեր Չամոչումբի
Էկլոսիոյի խորհրդական (նախկին ADG), Անդյան տարածաշրջանի ծրագիր:

[1] Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական հանձնաժողով, որը հայտնի է անգլերեն IPCC- ի հապավմամբ (Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական հանձնաժողով):

[2] Փարիզի համաձայնագիրը բանակցվել է 195 անդամ պետությունների կողմից Կողմերի համաժողովի ընթացքում (COP 21 2015 թ.), ՄԱԿ-ի Կլիմայի փոփոխության մասին շրջանակային կոնվենցիայի շրջանակներում (ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների պաշտպանության և մարդու իրավունքների պաշտպանության վարչություն), որը սահմանում է միջոցառումներ ջերմոցային գազի (HԳ) արտանետումների կրճատում `2 ° C- ից ցածր տաքացումը սահմանափակելու ծրագրի միջոցով (միջինը մոտ է 1.5 ° C- ից): Դրա կիրառումը սպասվում է 2020 թվականին ՝ Կիոտոյի արձանագրության ուժի մեջ մտնելուց հետո: Համաձայնագիրն ընդունվել է 12/12/2015 թ., Իսկ ստորագրման համար բացվել է 22.04.2016 թ .:

[3] Greenերմոցային գազեր (HԳ): Տե՛ս ”Brown to green. G20- ի անցումը ցածր ածխածնային տնտեսություն -2018 »: Կլիմայի թափանցիկություն (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Նրանք, ովքեր պաշտպանում են առևտրի աճի հարաբերությունների դրական ազդեցությունը շրջակա միջավայրի վրա, հիմնված են Կուզնեցի շրջակա միջավայրի կորի (CAK) վարկածի վրա, որը չափում է որոշ աղտոտող գազերի արտանետումը մթնոլորտ. Նրանք գտնում են, որ աղտոտվածությունը այն աճում է տնտեսական աճի հետ մինչև եկամտի որոշակի մակարդակ (սահման) և այնուհետև ընկնում: Բայց դա ցուցադրվել է CO- ով2 - գլոբալ տաքացման ամենակարևոր ջերմոցային ջերմոցներից մեկը, որը չի համապատասխանում ամենաբարձր աճ ունեցող արդյունաբերական երկրներում աղտոտման նվազեցման շրջված «U» - ի վարքին, այլ հակառակը: Այստեղից բխում է անվավեր CAK- ի կոնսենսուսը: («Առևտրի և շրջակա միջավայրի փոխհարաբերությունների ծախսերը. Կապիտալի ճգնաժամ և գլոբալ հակամենաշնորհի գենեզիս» հոդվածում), հեղինակ ՝ Ուոլթեր Չամոխումբի, Լիմա, 2008, հրատարակված է EcoPortal- ում (http://www.EcoPortal.net):

[5] Այս միտումը կոչվում է «Աղտոտման ապաստարանների վարկած», Գիտլի և Հերնանդես (2002): (Նույն տեղում)

[6] Արձանագրությունը UNFCCC- ի մաս է և ստեղծվել է գլոբալ տաքացում առաջացնող ջերմոցային գազերի արտանետումները նվազեցնելու համար: ընդունվել է 12/11/1997 թ.-ին Kyապոնիայի Կիոտո քաղաքում, ուժի մեջ մտնելով մինչև 02/16/2005: 2009-ի նոյեմբերին այն վավերացրեց 187 պետություն: Միացյալ Նահանգները երբեք չվավերացրեց այն, չնայած հանդիսանում էր ջերմոցային գազերի ամենամեծ արտանետողներից մեկը: Արձանագրությանը չհամապատասխանելու պատմությունը կրկնվել է, ուստի համարվել է ձախողված:

[7] Փարիզի համաձայնագրից ԱՄՆ-ի դուրս գալը, ինչպես նաև իր նախագահ Թրամփի ժխտողական հայտարարությունները, որոնք նման են Ռուսաստանի, Բրազիլիայի և այլ քաղաքական առաջնորդների հայտարարություններին, լավ են արտացոլում հակասություններն ու երկրների երկակի դիսկուրսը: G-20- ը (ԱՄՆ, Չինաստան, Գերմանիա, Անգլիա, Կանադա, Ավստրալիա, Japanապոնիա, Հնդկաստան, Արգենտինա, Բրազիլիա, Ֆրանսիա, Մեքսիկա, Սաուդյան Արաբիա, Իտալիա, Հարավային Աֆրիկա և այլն) ընդդեմ ՍԴ-ի. Մի կողմում, կայուն նվիրվածության և ՍԴ-ի դեմ պայքարին, նրա ջերմոցային արտանետումների նվազեցմանը և վերականգնվող էներգիայի զարգացմանը օժանդակելու իր հանձնառությանը. մինչդեռ, մյուս կողմից, նրանք ֆինանսավորում կամ սուբսիդավորում են հանածո վառելիքի նախագծերը (նավթ, գազ և ածուխ) կամ ագրո վառելիքի նախագծեր և առաջնային անտառային տարածքներում խոշոր անասնապահություն:

[8] «Կայուն զարգացման կայունությունը. Որոշ տեսական նկատառումներ սոցիալական և բնապահպանական ոլորտում», Ուոլտեր Չամոխումբիի հոդված (2005) ... EcoPortal- ում (http://www.EcoPortal.net):

[9] «Էկոլոգիա և կապիտալ. Զարգացման բնապահպանական հեռանկարի ուղղությամբ», հեղինակ Էնրիկե Լեֆ (1986), պանդոկ: Մեքսիկայի ինքնավար համալսարան, Մեքսիկա: (Մեջբերում է Ուոլտեր Չամոչումբիում (2005): (Նույն տեղում)

[10] Բնիկ ժողովուրդները գիտելիքներ ստացան էկոհամակարգերի կառուցվածքի, կազմի և գործունեության մասին: Այսպիսով, նրանք աստիճանաբար փորձարկեցին դիմացկուն ձևերն ու հարմարվողականությունները գոյատևելու համար (օրինակ ՝ բարձր անտյան կամ արևադարձային անդյան շրջաններում ագրոկենտրոնային մշակույթները, որոնք հարմարվել են շրջակա միջավայրին, փոխել էկոհամակարգերը, ընտելացված բույսեր – ծառեր, կենդանիներ և կենսաբազմազանություն ՝ դառնալով բարդ ագրոէկոհամակարգեր: ( Նույն տեղում)


Տեսանյութ: Environmental Disaster: Natural Disasters That Affect Ecosystems (Սեպտեմբեր 2021).