ԹԵՄԱՆԵՐ

Պատրանքների և ԽՍՀՄ-ի հետևանքների արանքում

Պատրանքների և ԽՍՀՄ-ի հետևանքների արանքում

Կլաուդիո Կացցի կողմից

Այս ժամանակահատվածում տարածաշրջանում կրած չորս հիմնական անհավասարակշռությունները `արտաքին պարտք, արտահանման մասնագիտացում, անհավասար փոխանակում և գնողունակության անկում, չեն հանդիսանում ԱՄՆ-ից հեռավորության հետևելը: Փոխարենը, դրանք արտահայտում են այս իշխանության հետ ստորադասության հարաբերությունների նեղացման հետևանքները:

Լատինական Ամերիկայի համար ազատ առևտրի համաձայնագիրը (FTAA) Միացյալ Նահանգների ռազմավարական նախագիծն է, որի նպատակն է ամրապնդել տարածաշրջանում իր գերիշխանությունը `առևտրի ներթափանցման նոր մեխանիզմների, ներդրումների ավելի մեծ վերահսկողության և ֆինանսական հոսքերի վերահսկման ձևերի միջոցով: Բայց այս ծրագրի իրագործումը կտրուկ արագացավ վերջին ամիսներին մեծ տերության երեք ժամանակավոր կարիքների պատճառով. Վերացնել տնտեսական անմիջական անկման հետևանքները, կասեցնել եվրոպական առաջխաղացումը տարածքում և ամրապնդել ռազմական դաշինքները վատթարացման պայմաններում: Լատինական Ամերիկայի շատ քաղաքական վարչակարգերի:

FTAA– ն սկսեց մշակվել յոթ տարի առաջ, բայց այն սառեցված էր մինչև 1998 թվականը: Նախաձեռնությունը նոր թափ ստացավ Բուշի նախագահության օրոք և Բուենոս Այրեսի և Քվեբեկի վերջերս կայացած գագաթնաժողովներում առաջարկը, կարծես, համաձայնեցրեց համաձայնագրի մեկնարկի ամսաթիվը 2003 Միացյալ Նահանգների անմիջական շարժառիթը արտաքին առևտրային օգնության որոնումն է `տնտեսության դանդաղեցման պայմաններում: Ի տարբերություն Ասիայի և Եվրոպայի, տարածաշրջանը հյուսիսամերիկյան ընկերությունների համար արտահանման տեղ է, ինչը կարող է զգալիորեն մեծացնել նրանց արտահանումը, եթե հաջորդ ժամանակահատվածում դոլարի անկում սկսվի [2]:

FTAA- ն նպատակ ունի կասեցնել եվրոպական մրցակցությունը `արգելափակելով ազատ առևտրի այլ համաձայնագրերի բանակցությունները, որոնք Իսպանիան մասնավորապես խթանում է իբերո-ամերիկյան գագաթնաժողովների միջոցով: Առերեսվելով այս մարտահրավերին `Լատինական Ամերիկայի հետ առավել սերտորեն կապված 500 ԱՄՆ-ի կորպորացիաները փորձում են արագացնել FTAA- ն` որպես օրինակ վերցնելով Հյուսիսային Ամերիկայի NAFTA օրենսդրությունը, ԱՀԿ-ի առևտրային կետերը և ԱՄՀ-ի ֆինանսական կարգապահությունը: Սկզբնապես գաղտնի բանակցություններն արդեն հրապարակային են դարձել և ԱՄՆ-ի հետ բախվում են արդյունաբերության ոչ միջազգայնացված հատվածի ուժեղ հակազդեցությանը, որը պայմանագրով կկորցներ դիրքերը: Նրա ներկայացուցիչներին հաջողվեց կանխել, որ Կոնգրեսը Քլինթոնին (և մինչ այժմ նաև Բուշին) «արագ ճանապարհ» չտրամադրի, որն անհրաժեշտ է արագ համաձայնագրեր կնքելու համար:

FTAA- ն ստորագրելու քաղաքական-ռազմական դրդապատճառի կշիռը պակաս տեսանելի է, բայց ավելի որոշիչ: Մի քանի տարի շարունակ, ժողովրդական, գյուղական և քաղաքային ապստամբությունների սրումը, կազմակերպվածության բարձր մակարդակով և հստակ սոցիալական պահանջներով, տեղափոխել է Լատինական Ամերիկայի շատ երկրներ: Այս շարժումներն ընդգծում են տարբեր քաղաքական համակարգերի էրոզիան, որոնք կորցրել են օրինականությունը ժողովրդական պահանջները բավարարելու իրենց անկարողության պատճառով: Ներկայիս վարչակարգերի նկատմամբ անհավատությունը խթանում է մանդատների ընդհատումը (Պերու), կառավարությունների կազմաքանդումը (Էկվադոր), պետությունների փլուզումը (Կոլումբիա) և ավանդական կուսակցությունների քայքայումը (Վենեսուելա, Մեքսիկա):

Այս ջղաձգումների պայմաններում «կայունության պահպանումը» ԱՄՆ կառավարության գերակայությունն է, որն այդ ճգնաժամերը նույնացնում է նրա «մայրցամաքային անվտանգության համար» պատասխանատվության թուլացման հետ: FTAA- ի միջոցով այն փորձում է ամրապնդել իր թաքնված ռազմական միջամտությունը Կոլումբիայում, տարածաշրջանային վերազինումը, որը կապված է «թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության դեմ պայքարի», Վիեկեսի տիպի ռազմական վարժությունների և դիվանագիտական ​​ճնշման հետ, որպեսզի Լատինական Ամերիկայի կառավարությունները համապատասխանեցվեն դեպարտամենտի կողմից սատանայվող երկրների դեմ պետությանը: Պետություն (Կուբա, Իրաք, Լիբիա, Հյուսիսային Կորեա): Միացյալ Նահանգներին հաջողվեց ապակտիվացնել Բրազիլիայի և Արգենտինայի անկախ միջուկային զարգացումը և այժմ մտադիր է ընդհանրացնել կարգապահության այս օրինակները միջազգային մասշտաբով ՝ հակահրթիռային վահանի սպառազինության նախագծով առաջ շարժվելու համար:

Նեոլիբերալիզմի հին փաստարկները

Ներկայումս ոչ ոք կասկածի տակ չի դնում, որ FTAA- ն Միացյալ Նահանգների հեգեմոն նախագիծ է: Բայց նեոլիբերալ գաղափարական տասնամյակի հեղինակությունից հետո կան որոշ ձայներ, որոնք իդեալականացնում են այս գերիշխանությունը: Եթե ​​ավանդաբար մեծ տերության գերակայությունը անմիջական քննադատության առարկա էր, իմպերիալիզմի և գաղութատիրության մեղադրանքներ, ապա այսօր լսում են փաստարկներ, որոնք արդարացնում են այս տիրապետության հարմարավետությունը: Մարդաբանական, աշխարհագրական կամ ցեղային հիմնավորումները օգտագործվում են այն անձանց կողմից, ովքեր հաստատում են, որ FTAA- ն կծառայի «լատինական ամերիկացիների ձեռնարկատիրական ոգու բացակայությանը» հակազդելու համար: Նրանք ցույց են տալիս, որ եթե տարածաշրջանը կորցնի Հյուսիսային Ամերիկայի ղեկավարության շարքերը համալրելու հնարավորությունը, ապա նա չի կարողանա խուսափել աղքատության և անկման իր ճակատագրից [3]:

Բայց շատ դժվար է ցույց տալ, որ Լատինական Ամերիկան ​​երբևէ բաժանվել է այս հովանավորությունից և հատկապես տնտեսական և սոցիալական հետընթացների վերջին տասնամյակում:

Այս ժամանակահատվածում տարածաշրջանում կրած չորս հիմնական անհավասարակշռությունները `արտաքին պարտք, արտահանման մասնագիտացում, անհավասար փոխանակում և գնողունակության անկում, չեն հանդիսանում ԱՄՆ-ից հեռավորության հետևելը: Տարածաշրջանի կրած տնտեսական ճգնաժամերը պայմանավորված են ոչ թե լատինաամերիկացիների էնդեմիկ արատներով, այլ տարածքի համաշխարհային շուկայում ավելի ու ավելի կախված ներմուծմամբ [4]:

Այլ վերլուծաբաններ պնդում են, որ «ներքին շուկաներն այլևս բավարար չեն թերզարգացումից դուրս գալու համար» և նշում են, որ FTAA- ն կնպաստի «մեր արտահանման մրցակցության» կատարելագործմանը և կնպաստի տարածաշրջանի մուտքին «աշխարհի ամենամեծ շուկա» [5]: , Բայց որո՞նք են հյուծվածության ախտանիշները ներքին շուկաներում: Գնորդի ճոխությունն ու բնակչության սպառման մակարդակները Իսկ ինչպե՞ս են լատինամերիկյան արտադրանքը թափանցելու աշխարհի առավել մրցունակ և պահանջկոտ շուկա: Ինչպե՞ս դրանք կվերադարձնեն արտադրողականության անդունդային տարբերությունները, որոնք մինչ այժմ տապալում էին այս եկամուտը: Այս հարցերից որևէ մեկը կասկածի տակ է դնում FTAA- ում կայուն տարածաշրջանային թռիչքի միամիտ հավատալիքները: Բայց «կարծիք կազմողները» իրենց պատրանքները չեն հակադրում իրադարձությունների իրական ընթացքին, այլ պարզապես կրկնում են իրենց վստահությունը արտահանման աճի և ներդրումների ներհոսքի նկատմամբ:

FTAA- ի շատ խթանողներ նույնպես կողմ են դոլարիզացմանը, չնայած նրանք չեն տալիս դրա հարմարավետության ապացույց Կենտրոնական Ամերիկայի տնտեսությունների համար, որոնք այս փոխարժեքի քաղաքականությունն են որդեգրել (Գվատեմալա, Սալվադոր): Ոչ էլ արձանագրում են, որ Էկվադորում այս դասընթացն իրականացվեց որպես արտակարգ իրավիճակ ՝ ֆինանսական փլուզման պայմաններում: Միակ երկիրը, որը երկար ժամանակ փորձել է իր վավերականությունը (Պանամա), չի կարող ներկայացվել որպես աղքատության և գործազրկության վերացման մոդել: Վերջին տասնամյակների ընթացքում այս ժողովուրդը, ինչպես տարածաշրջանային ցանկացած այլ պարտապան, պետք է ներկայացներ ԱՄՀ կայունացման 17 ծրագրերի [6]:

Կասկած չկա, որ դոլարիզացիան կապված է FTAA նախագծի հետ, բայց դա նրա պայմանը չէ, քանի որ ԱՄՆ կառավարությունում կան մեծ տարաձայնություններ այս այլընտրանքի օգտակարության վերաբերյալ: Այդ պատճառով, մինչ այժմ լատինաամերիկյան երկրները, որոնք հրաժարվում են իրենց արժույթի փոխարժեքից, Դաշնային պահուստային համակարգի կողմից որևէ պարտավորություն չեն ստանձնել գործել որպես վերջին հնարավորության վարկատու բանկային ճգնաժամերի պայմաններում: Եթե ​​այս անհամաչափության ազդեցությունը տանելի լինի Միացյալ Նահանգների հետ առևտրային ինտեգրված փոքր տնտեսություններում, Արգենտինայի կամ Մեքսիկայի համար նման անհավասարությունը կործանարար հետևանքներ կունենա: Այս պահին FTAA- ի նկատմամբ ԱՄՆ-ի հետաքրքրությունը հիմնականում առևտրային է և ենթակա չէ դոլարիզացիայի առաջխաղացման:

Ինչպես ցանկացած բիզնես նախաձեռնություն, FTAA- ի մեկնարկը շրջապատված էր հիանալի շուկայավարման գործողությամբ: Այս վաճառքի արշավի միջոցով փորձ է արվում թարմացնել 90-ականների սեփականաշնորհման ծրագրերին ուղեկցող ֆանտազիաները: Բայց ինչպես միշտ է պատահում նեոլիբերալիզմի հետ կապված, կանխատեսվող բարեկեցությունը խոստում է ապագայի համար, մինչդեռ դրա իրականացման համար անհրաժեշտ զոհաբերությունները անհապաղ պահանջներ են:

Ineիջումների ինն տարածք առանց փոխհատուցման
Բանակցությունների առաջընթացի հետ մեկտեղ ավելի քիչ մեղադրանքներ են լսվում հօգուտ «եղբայրության» և ամերիկացիների «ինտեգրման», ինչպես նաև ավելի շատ ամերիկյան կորպորացիաների պահանջներ տնտեսության տարբեր ոլորտներում:

Levelառայությունների մակարդակում ԱՄՆ կորպորացիաները մտադիր են մուտք գործել կենսաթոշակային, կրթական և առողջապահական բիզնես: Դրանք հատկապես եկամտաբեր գործունեություն են, քանի որ տարածաշրջանի բարձր միջին դասը հակված է մասնավոր ծառայություններ մատուցել `ի դեմս հանրային ծառայությունների խափանման: Ներդրումների ոլորտում քննարկվում է օրենսդրություն, որը օտարերկրյա ընկերություններին իրավունք կտա դիմել միջազգային դատարաններ ավելի մեծ լիազորություններով, քան ազգային իրավական համակարգերը: Այս ռեժիմներն արդեն գործում են NAFTA- ում և վավերացրել են փոխհատուցումը հօգուտ մի քանի ընկերությունների, որոնք վիճում էին Կանադայի և Մեքսիկայի նահանգների դեմ [7]:

Պետական ​​հատվածի գնումների ոլորտում քննարկվում է տեղական մատակարարների շրջանում ապրանքների արտոնյալ ձեռքբերման մեխանիզմների վերացումը: Հատկապես շինարարության ոլորտում Հյուսիսային Ամերիկայի կոնսորցիումները կկարողանան ջախջախել ցանկացած մրցակցի, որը չունի համեմատելի մուտք միջազգային վարկի հետ [8]:

Մաքսային ճակատում ԱՄՆ-ի բանակցողները նպատակ ունեն հասնել լատինամերիկյան տնտեսությունների ամբողջական բացմանը `առանց դրա դիմաց ներմուծման ավելի մեծ հոսք ընդունելու: Միացյալ Նահանգների պարա-սակագնային խոչընդոտները ծածկում են անվանակոչողի 34% -ը և գործում են դեմպինգի բողոքների խտրական համակարգի միջոցով: Այս ռեժիմով արգենտինական մեղրի արտահանումը վերջերս տուգանվեց, օրինակ ՝ 60% հարկով:

Համաձայնագրի հիմնական ուղղությունը գյուղատնտեսությունն է, քանի որ չնայած նրանք առաջ են մղում փոքր լատինամերիկացի գյուղացու պաշտպանական կանոնակարգերը, «ագրոբիզնես» կորպորացիաները խոչընդոտում են իրենց սեփական հողում ազատ մրցակցության ցանկացած ակնարկին: Առևտրի նախարար Դ. Էվանսն արդեն հայտարարել է, որ ԱՄՆ-ում տարեկան 97,000 միլիոն դոլարով գյուղատնտեսությանը հատկացվող սուբսիդիաները «չեն մտնի FTAA քննարկման մեջ» [9]: Ավելին, այս որոշումը կախված չէ Լատինական Ամերիկայի հետ բանակցություններից, այլ համարժեք սուբսիդիաները կրճատելու Եվրոպական համայնքի հետ բանակցություններից: Եթե ​​այս պայքարը չլուծված մնա, Արգենտինայի արտահանողների բոլոր սպասումները ՏՏԱԱ-ում կխորտակվեն: Որոշ հաշվարկներով արդեն կանխատեսվում է, որ Արգենտինայի համար այս համաձայնագրի վերջնական մնացորդը կլինի ներմուծման 30-35% աճ և արտահանման 4% -ի կրճատում [10] FTAA- ն վերջնականապես հաստատելու է արտոնագրային իրավունքներ, որոնք այդքան շատ օգուտներ են տալիս Հյուսիսամերիկյան «բարձր տեխնոլոգիաների» հատվածները Արգենտինայում և Բրազիլիայում տեղական համակարգիչների զարգացման ոչնչացումից հետո: Այժմ դեղագործական բիզնեսից եկամտաբեր եկամուտը վիճելի է, հատկապես այն անհարմարության պատճառով, որը ՁԻԱՀ-ի դեմ պայքարի բրազիլական ծրագիրը ստեղծում է կորպորացիաների շրջանում: Այս ծրագիրը փրկում է կյանքեր և բուժում հիվանդներին, բայց այն չի բավարարում միջազգային լաբորատորիաների շահույթի պահանջները:

Վերջապես, FTAA- ն ԱՄՆ-ին լիազորություն կտա շարունակել խախտել շրջակա միջավայրի պահպանության մասին պայմանագրերը: NAFTA- ն Մեքսիկայի մի քանի սահմանային տարածքներ վերածեց թունավոր կոյուղու, և գնահատվում է, որ Գուերերո նահանգում անտառների 40% -ը ոչնչացվել է աղտոտման նախնական արդյունքում [11]: FTAA- ն նաև կնպաստի աշխատավարձի ավելի մեծ ճկունությանը ՝ հետևելով մեքսիկական մակիշլայում կիրառվող մոդելին:

Եթե ​​համաձայնագրի հետևանքները դիտարկվեն գլոբալ առումով բոլոր բնագավառներում, ապա կասկած չկա, որ ՏԱAԱ-ն կամրապնդի տարածաշրջանային տնտեսական ցիկլի կախվածությունը Հյուսիսային Ամերիկայի ՀՆԱ-ի էվոլյուցիայից `ընդգծելով գոտիական արտադրական գործունեության խոցելիությունը: MERCOSUR- ի անհաջողությունը:

Այն եղանակով, ինչպիսին ներկայումս պլանավորված է ՏՏԱԱ, դա ենթադրում է Mercosur- ի անհետացում, քանի որ ենթատարածաշրջանային մաքսային միությունը չի կարող գոյատևել ընդհանուր առևտրի գոտու շրջանակներում: Հյուսիսային Ամերիկայի կորպորացիաների համար Mercosur- ը վեճի դաշտ է եվրոպական մրցակիցների հետ և արդեն հնացած շրջանակ `ազգային կամ տարածաշրջանային սակագներով և սուբսիդիաներով նրանց գործունեության պաշտպանության համար:

Հարավային Ամերիկայի ասոցիացիան կոտրելու ԱՄՆ մտադրությունը հստակ արտահայտված է Չիլիի հետ երկկողմ համաձայնագրերի առաջարկներում, որոնք վերջերս տարածվեցին Արգենտինայում: Բայց իրավիճակը երկու երկրներում էլ շատ տարբեր է, քանի որ Չիլին ունի նեղ արտադրական բազա և զարգացրել է փոխլրացնող առևտուր Միացյալ Նահանգների հետ հանքարդյունաբերության, մրգերի և փայտանյութի վաճառքի միջոցով: Մյուս կողմից, Արգենտինան դեռ ունի իր սեփական արդյունաբերական որոշակի զարգացումը, որը տհաճ հեղաշրջում է կրելու FTAA- ի հետ [12]:

Բայց կասկած չկա, որ Միացյալ Նահանգներում ամբողջ հրետանին ուղղված է Բրազիլիայի դեմ, որն ունի Հյուսիսային Ամերիկայի կորպորացիաների ամենացանկալի շուկան և ամենաինքնավար արդյունաբերական կոնգլոմերատը: Ի տարբերություն այլ պետությունների, Բրազիլիան չի կարող իրեն տեղավորել FTAA- ին ՝ առանց հրաժարվելու իր նվաճած դիրքերից բոլոր շուկաներում: Այդ պատճառով նրա կառավարությունը հրաժարվում է առաջ տանել համաձայնագրի սկիզբը և ռազմավարական դաշնակից է փնտրում Վենեսուելայում:

Այս վճարունակ ճնշումները շեշտում են Mercosur- ի ներքին կազմաքանդման միտումը:

Տասներորդ տարեդարձի առթիվ այս ասոցիացիայի վատթարացումը ճանաչվում է նրա բոլոր խթանողների կողմից: Այն չէր կարող առաջ տանել ընդհանուր արժույթի ձևավորման, ինչպես նաև տարածաշրջանային քաղաքական և իրավական ինստիտուտների ստեղծման գործում: Ոչ էլ մաքսային համաձայնագրերը ամրապնդվեցին, որովհետև ընդհանուր սակագինը երբեք չկիրառվեց, չկեղծվեց հակամարտությունների արբիտրաժային մարմինը և չլուծվեցին սուբսիդիաների և պետական ​​գնումների համակարգերի հետ կապված տարաձայնությունները [13]:

Բայց այս տարաձայնություններն ավելի խորացան, երբ յուրաքանչյուր երկիր արձագանքեց իր պարտքային ճգնաժամին: Մինչ Բրազիլիան նախընտրում էր արժեզրկել իրականը և բարձրացնել սակագները, Արգենտինան նախընտրեց փոխարկելիությունը և բաց լինելը: Տնտեսագետների և քաղաքական գործիչների ամբողջ շարքը [14], որոնք շարունակում են առաջարկել «Մերկոսուրից մուտք գործել FTAA», չեն կարող բացատրել, թե ինչպես կարելի է ձեւակերպել այս համատեղ բանակցությունը, եթե տասնամյակից հետո չստացվեին շատ ավելի տարրական պայմանավորվածություններ:

Առաջարկներ «այլ հնարավոր աշխարհի համար»

Ի տարբերություն Եվրոպական համայնքի, FTAA- ն չի ստեղծում միատարր գոտիներ, քանի որ ոչ մի հետամնաց երկիր չի ձգտում մոտավոր գնահատել համաձայնագրի շարժիչ տնտեսությունը: Հյուսիսից հարավ բյուջետային փոխանցումներ նախատեսված չեն, և կենսամակարդակի այն բացերը, որոնք Լատինական Ամերիկայի ցանկացած երկիր առանձնացնում են Միացյալ Նահանգներից, կմնան: Եվրոպական համայնքի և FTAA- ի միջև տարաձայնությունների պատճառն ակնհայտ է. Առաջին ասոցիացիան կանխատեսվում է որպես գերիշխող բլոկ, որը մարտահրավեր է նետում Միացյալ Նահանգներին, մինչդեռ երկրորդը Հյուսիսային Ամերիկայի գերիշխանության մի մասն է ՝ այս ճակատամարտին դիմակայելու համար: Ահա թե ինչու շատ տեղին է այս նախաձեռնությունը բնութագրել որպես Լատինական Ամերիկայում իմպերիալիստական ​​և վերագաղթի նախագիծ: Եթե ​​այս գործընթացն ավարտին հասցվի, տարածաշրջանային բուրժուազիայի բնույթն ամբողջությամբ կփոխվի, և դրա կախված կամ վերազգային բնույթի վերաբերյալ ընթացիկ տեսական քննարկումը կկարգավորվի [15]:

Այն, ինչ տեսանելի է, Լատինական Ամերիկայի իշխող դասի անկարողությունն է դիմագրավելու իր ինտեգրիչ նախագիծը: Անդյան և Կենտրոնական Ամերիկայի դաշնագրերը կրեցին նույն ձախողումը, որն այժմ տանում է Մերկոսորը: Եթե ​​20-րդ դարի ընթացքում տարածաշրջանային բուրժուազիաները չէին կարող զարգացնել բոլիվարյան ծրագիրը, ապա ներկայումս նրանք կորցրել են հետաքրքրությունը այդ նպատակի նկատմամբ, քանի որ նրանց մայրաքաղաքային մայրաքաղաքի հետ կապի մակարդակը էապես բարձր է:

Mercosur- ի տասը տարիները նույնպես նշանավորվեցին բանվորների կյանքի պայմանների աննախադեպ խախտումներով: Աշխատակիցների ընդհանուր աշխատանքային կանոնակարգերի և աշխատավարձ ստացող անձանց պաշտպանության միջոցառումների փոխարեն, ներգրավված երկրներում ավելացել են աշխատանքի անապահովությունն ու գործազրկությունը: Այս փորձը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ ժողովուրդների իսկական ինտեգրման նախագիծը պետք է սկսվի այլ սկզբունքներից:

Առաջին հերթին դա պետք է հիմնված լինի հիմնական պահանջների բավարարման վրա, ինչպիսիք են նվազագույն աշխատավարձի բարձրացումը, գործազրկության ապահովագրությունը և անվճար կրթությունն ու առողջությունը: Այս նպատակներին հասնելու համար քաղաքականությունը համակարգելը ենթադրում է աջակցել համերաշխությանը և ոչ թե մրցակցությանը, խթանել աշխատանքի կայունությունը և ոչ թե կապիտալի շարժունակությունը, նպաստել բարելավված կենսամակարդակի և ոչ բիզնեսի արդյունավետության:

Երկրորդը ՝ չկա իրական ինտեգրում ՝ առանց հանելու կայուն զարգացման համար արտաքին պարտքի խոչընդոտը, ինչը ցույց տվեցին 1995-ի մեքսիկական ճգնաժամերը, 1998-ին Բրազիլիայի ճգնաժամը և 2000-2001 թվականներին Արգենտինան: Լռելյայնությունը ոչնչացնում է տարածաշրջանային առաջընթացի ցանկացած ջանք, իսկ ԱՄՀ-ի անվերջ ճշգրտումները կանխում են Լատինական Ամերիկայի վատթարացող տնտեսության փոխլրացնող վերակառուցումը:

Վերջապես, ինտեգրումը պետք է ընկալվի հեռանկարում `որպես սոցիալիստական ​​վերափոխման գործընթացի մի մաս, քանի որ կապիտալիզմը անհաղթահարելի խոչընդոտ է տարածաշրջանի երկրների ծայրամասային վիճակի հաղթահարման համար: Ուղղակի կապ կա Լատինական Ամերիկայի միասնության հին երազանքի և տնտեսության կոլեկտիվ սեփականության և կառավարման նոր ձևերի հաստատման միջև:

Այս առաջարկների շուրջ բանավեճը տեղադրվում է միջազգային նոր քաղաքական մթնոլորտում, որը ստեղծվել է գլոբալիզացիայի դեմ բողոքների արդյունքում: FTAA- ի շուրջ բանակցողներն արդեն իսկ անմիջականորեն զգացել են այս փողոցային թշնամանքը Բուենոս Այրեսում և Քվեբեկում: Նորությունն այն է, որ շատ բողոքողներ այլևս չեն սահմանափակվում միայն «մեկ այլ աշխարհ հնարավոր» հայտարարելով, այլ սահմանում են, թե որն է այս ցանկալի տիեզերքը և ինչպես կարելի է դրան հասնել:

[2] Տե՛ս Բիլբաո Լուիսը: «Պարսպապատ ժողովրդավարություն». Le Monde Diplo, մայիս 2001, Բուենոս Այրես:
[3] Տե՛ս Oppenheimer Andres: «Ի՞նչ է սպասվում Լատինական Ամերիկային» (La Nación, 2001 թ. Հունվարի 2, Բուենոս Այրես), «Ամերիկայի հնարավոր բաժանումը» (La Nación, 6 օգոստոսի, 2000 թ.), «Աշխարհագրություն և մշակույթ. Առաջընթացի գործոններ. « (La Nación, 1 օգոստոսի, 2000 թ.):
[4] Այս թեման մենք զարգացնում ենք Katz Claudio- ում: «Լատինական Ամերիկայի տնտեսության նոր ցնցումները»: Periferias Magazine n 8, 2000-ի 2-րդ կիսամյակ, Բուենոս Այրես:
[5] Գրոնդոնա Մարիանո. «Լատինական Ամերիկա. FTAA- ի միջոցով այն կփրկվի՞»: La Nación, 12 ապրիլի, 2001 թ.
[6] Էդվարդս Սեբաստիան: «Դոլարը կախարդական բուժում չէ» (Կլարին, 13 մայիսի, 2001 թ.):
[7] Բարլո Մոդ: «Ազատ առևտրի գոտին և սոցիալական ծրագրերի սպառնալիքը» Կանադացիների խորհուրդը, www.canadians.org, ապրիլ 2001 թ.
[8] IDEP: «FTAA- ի միակ քաղաքացիական մայրաքաղաքները»: We-ATE, 2001 թվականի մարտ, Բուենոս Այրես:
[9] Դ. Էվանս: Էջ 12, 10 ապրիլի, 2001 թ.
[10] Լուսիտա Էդուարդո. FTAA- ն `հեգեմոն նախագիծ: Տնտեսական իրականություն 178, 2001-ի փետրվար-մարտ:
[11] «Արգենտինայի կոմիտեի դեմ FTAA» փաստաթուղթը, 2001 թվականի մարտ, Բուենոս Այրես:
[12] Թե որն է լինելու Արգենտինայի վերջնական դիրքորոշումը, առեղծված է, քանի որ երկիրը կանգնած է դեֆոլտի եզրին և վերջնական գնանկումային փլուզում է: Քանի դեռ այս խառնաշփոթը չի առաջացել, կառավարության անորոշությունը հօգուտ Mercosur- ի կամ FTAA- ի կդիմանա: Ներկայիս ճգնաժամի պայմաններում ընդունվում են այնպիսի միջոցառումներ, որոնք, կարծես, հիմնավորում են այս կամ այն ​​տարբերակը, բայց իրականում դրանք իմպրովիզացված միջոցներ են, որոնք չեն հետապնդում որևէ հստակ նպատակ:
[13] Տե՛ս. Bouzas Roberto «Բլոկը կարող է անհետանալ»: Էջ 12 ապրիլի 2001 թ.
[14] Բորդենավ Մարսելա. «Mercosur կամ FTAA»: Էջ 12, 10 ապրիլի, 2001 թ. Եվ Guadagni Alieto: «FTAA- ն ՝ Mercosur- ից»: La Nación, 29 մարտի, 2001 թ.
[15] Jamesեյմս Պետրասը ենթադրում է, որ այս փոփոխությունն արդեն տեղի է ունեցել: Ապստամբություն 2001 թ. Մարտի 17-ին և Պաջինա 12-ում, 2001 թ. Մայիսի 13-ին:

* Կլաուդիո Կացը Բուենոս Այրեսի և Կոնիսետի համալսարանի տնտեսագետ, հետազոտող և ուսուցիչ է:
-Հոդված, որը տպագրվել է Realidad Económica ամսագրում


Տեսանյութ: ԽՍՀՄ գրողների միության անդամ Արման Կոթիկյան (Սեպտեմբեր 2021).