ԹԵՄԱՆԵՐ

Demողովրդավարություն, համաշխարհայնացում և կայուն զարգացում

Demողովրդավարություն, համաշխարհայնացում և կայուն զարգացում

Լեսվին Դոմինգեսի կողմից

Ներկայումս խոսվում է քաղաքացիների մասնակցության, ժողովրդի ուժի մասին, որ ով հրամայում է, հրամայում է ենթարկվել, ժողովրդականության մասնակցության մասին, որոշումների կայացմանը, սինթեզին մենք խոսում ենք ժողովրդավարության մասին:

Երկրների պատմությունը ինչ-որ պահի կապված է եղել կառավարման որոշակի ձևի հետ: Ինչ ասել կոմունիստական ​​բլոկի կամ ամերիկյան կապիտալիզմի մասին:


Մենք գտնվում ենք փոփոխությունների, շուկաների բացման, սեփականաշնորհումների ժամանակաշրջանում, մենք գտնվում ենք գլոբալիզացիայի գործընթացում, որում ամեն օր մրցակցությունն արտադրում է և՛ մարդկային, և՛ բնապահպանական ոլորտային բացառում, և որտեղ ավելի ու ավելի է աճում տնտեսական աճը, այլ ոչ թե դրա բաշխումը:
Ներկայումս խոսվում է քաղաքացիների մասնակցության, ժողովրդի ուժի մասին, որ ով հրամայում է, հրամայում է ենթարկվել, ժողովրդականության մասնակցության մասին, որոշումների կայացմանը, սինթեզին մենք խոսում ենք ժողովրդավարության մասին:
Պարադոքսը բխում է վերոհիշյալից. Ինչպես համատեղել ժողովրդավարությունը և նրա քաղաքացիների մասնակցությունը գլոբալիզացիայի և դրա սոցիալական բացառման հետ:

Դժվար է պատկերացնել այս իրողությունը, բայց այսօր, երբ քաղաքական գործիչների և տնտեսագետների հաճախակի մեկնաբանություններն են. Որ նրանք, ովքեր մնում են գլոբալիզացիայի եզրին, կշարունակեն ընկղմվել աղքատության, անգրագիտության մեջ և հետևաբար, եթե ուզում ենք դուրս գալ թերզարգացումից, մենք պետք է տեղյակ լինեն «գլոբալ գյուղի» մասին և բավարարեն այն վստահության, մրցունակության և կայունության պահանջները, որոնք դա բերում է դրան: Բայց ինչպե՞ս մենք կհասնենք այդ պահանջներին, եթե մենք դեռ գտնվում ենք տնտեսական աճի սկզբնական վիճակում (և նույնիսկ այդպիսով մենք մտնում ենք հայտնի ազատ առևտրի համաձայնագրեր) և եթե մեր մարդկային կապիտալը դեռ պատրաստ չէ դիմակայելու ենթադրյալ մշակութային ներխուժման բոլոր ճնշումներին: գլոբալիզացիան (սրա հոլիվուդյան կինոնկարի կազմակերպությունների վառ օրինակ), ինչպե՞ս կարող ենք բանակցություններ վարել ներմուծման և արտահանման մասին ազատ առևտրի համաձայնագրով, երբ մեր արտադրողական ապարատը բավականաչափ ուժեղ չէ: Գուցե այս գործողությունն արդարացված կլիներ, եթե այս ոլորտին ավելի շատ աջակցություն ցուցաբերվեր, բայց իրականությունը դրան հակառակ է, փոխարենը այս ոլորտին հատկացված բյուջեն աջակցելու փոխարեն հանվում է, որպեսզի ինչ-որ կերպ հավասարակշռի աճող հարկաբյուջետային դեֆիցիտը:


Եթե ​​այլ երկրների աչքում առկա են հուսալիության, կայունության և մրցունակության պահանջներ `գլոբալիզացիայի մեջ մտնելու համար, և մենք չենք բավարարում նույնիսկ հուսալիությունը, ապա ինչպե՞ս նրանք մեզ կտեսնեն այս սցենարում, որտեղ գոյատևում են միայն ուժեղագույնները: Մի՞թե մենք մի քանի կատուների մուկ ենք: Մենք մեր ռեսուրսներն էլ ավելի՞ ենք դնում համաշխարհային տերությունների ձեռքը: Թե՞ մի օր հարուստների հարստությունը կտարածվի և կստեղծի մեր սեփական հարստությունը:

Մի կողմից, տնտեսական հարստությունը, իսկ մյուս կողմից `սոցիալական բացառումը, ինտերնետում հայտնաբերված հոդվածում նշվում է, թե ինչպես է գլոբալիզացիան բարձր գործազրկության պատճառը` ավտոմատացման շնորհիվ, որն իր հետ բերում է արդյունավետության և բարձրացման շարունակական որոնում: ընկերությունների արտադրողականությունը: Բացի այն, որ հարստության կենտրոնացումը քչերի մեջ նաև մարգինալացում է առաջացնում, քանի որ շատերի աղքատությունը կերակրում է քչերի հարստությունը:

Մինչ այժմ ես գիտեմ, որ միայն աղքատությունը, կոռուպցիան և հանցագործությունը գլոբալացվել են, բայց քանի որ ոչ ոք չի մտածում էթիկայի և պատասխանատվության գլոբալիզացիայի մասին:
Ավանդական ժողովրդավարությունը նաև նպաստում է «գլոբալիզացված չարիքների» արդեն երկար ցուցակի ավելացմանը, օրինակ, որ ժողովրդավարությունը թույլ է տալիս մի քանիսին որոշումներ կայացնել, որոնք ազդում են շատերի վրա, կամ որ այս համակարգի ներսում ընտրում է ամենատարածված և ոչ ամենաընդունակները: թեկնածուները (ովքեր դժվար թե ներկայացնեն իրենց կառավարությունում ծրագրում են մարդկանց իրական կարիքներն ու կամքերը):

Երկրների մեծ մասում «ժողովրդավարությունն այնքան վատ է կիրառվում, որ այն սկսվում և ավարտվում է քաղաքացիների ընտրական իրավունքով», և ավելի վատթարանալով ՝ նա կողմ է քվեարկում կառավարության այն ծրագրին, որը նրան նույնիսկ չեն կոչել իմանալ, իսկ եթե դա անում է, նա ընդունեց այն, քանի որ թվում էր ամենավատը `ամենավատը, ոչ այն պատճառով, որ այն լի է լուծումներով, և եթե այդպես է, դրանք միայն թղթի վրա են-

Սկսած մեծ մարտահրավերների, հիանալի լուծումների առջև անհրաժեշտ է ժողովրդավարության խոր փոփոխություն ՝ խրախուսելով քաղաքացիների մասնակցությունը և բնակչությանը միջամտելով զարգացման գործընթացներին: «Թող նա լինի իր սեփական զարգացման գլխավոր հերոսը» (http://www.losocial.com.ar/pdf/46.pdf) Անհրաժեշտ է նաև ապակենտրոնացնել պետության իշխանությունը և որոշումներ կայացնելու իրավասությունը թողնել համայնքապետարանները ՝ պահպանելու իրենց կրթության և առողջության պահպանման համակարգերը:

Անհրաժեշտ է հաստատել հիմնական մասնակցության մեխանիզմները, ինչպիսիք են pleisbicito- ն և հանրաքվեն, ինչպես նաև գյուղատնտեսական կլոր սեղանների և ազգային երկխոսությունների ամրապնդումը:

Մարդկանց մասնակցությունը խթան կհանդիսանա, որպեսզի նրանք կարողանան կատարել իրենց իսկ առաջարկածը և ենթադրել, որ դրանք լուծելու ամենաարդիական կարիքներն են:


Այս ամենը կայուն զարգացման շրջանակներում, այսինքն `տնտեսական աճի, սոցիալական զարգացման և շրջակա միջավայրի պահպանության ինտեգրում` գիտակցելով, որ ապագա սերունդները նույնպես պետք է օգտագործեն այն ռեսուրսները, որոնք մենք օգտագործում ենք, և որ դա շատ անգամներ անում ենք անխտիր:

Վերջապես, անհրաժեշտ է, որ պետությունն անպայման փորձի աջակցել մշակութային արժեքները խթանող հաստատություններին: Սա հիմնարար կլինի ազգային ինքնության որոնման խորքային փոփոխություն սկսելու համար, այդ գործոնը այնքան կարևոր է, որը որոշում է բոլորի համար ավելի լավ և ավելի լավ հնարավորությունների որոնման ջանքերը:

* EARTH Կոստա Ռիկայի համալսարանի ուսանող