ԹԵՄԱՆԵՐ

Էկոլոգիական իմպերիալիզմ: Բնության անվերջ թալանը և հարավային աշխարհի վտարանդիները

Էկոլոգիական իմպերիալիզմ: Բնության անվերջ թալանը և հարավային աշխարհի վտարանդիները


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ռենան Վեգա Կանտորի կողմից

Հյուսիսային կիսագունդը պարունակում է ժամանակակից տեխնոսֆերայի մեծ մասը և նրա հարստությունը: Այս բաժանման արդյունքը գլոբալ ցավալի հեգնանք է. Հարավի աղքատ երկրները կրում են Հյուսիսում այդ հարստության ստեղծման արդյունքում առաջացող բնապահպանական ռիսկերը:

Իմպերիալիստական ​​ընդլայնման ներկա պահերին դեպի մոլորակի վերջին անկյուն, տեղի է ունենում էկոհամակարգերի արագ ոչնչացում և կենսաբազմազանության կտրուկ նվազում: Դա կապիտալիզմի ընդհանրացման, բազմազգ ընկերությունների երկրների անվերապահ բացման, բնական ծագում ունեցող ապրանքների ապրանքափոխանակման, արտահանման շուկայում առավել շահավետ տեղակայված երկրների սանձարձակ մրցակցության, անկման ուղղակի արդյունքն է: ծայրամասային աշխարհից հումքի գները, տնտեսությունների վերստուգումը, մի խոսքով ՝ կապիտալիզմին բնորոշ տրամաբանությունը ՝ կուտակվելու մարդկության և բնության կործանման գնով:


Կապիտալիզմը խորապես անհավասար հարաբերություն է, և մեծ արտադրական զարգացումը և սպառման կարողությունը կենտրոնացած են կենտրոնական երկրներում (ԱՄՆ, ԵՄ և Japanապոնիա), որտեղ նույնպես միլիոնավոր տոննա թափոններ են արտադրվում: Մեքենաներ, հեռախոսներ, հեռուստացույցներ, սառնարաններ, մարտկոցներ ... որոնք արագորեն անօգուտ են հայտնվում աղբի մեջ ... և աղքատ երկրները համարում են արտաթորանքի պահոցներ, որոնք սկիզբ են առնում Հյուսիսի հարստության սանձարձակ սպառմանը: Բնապահպան Բարրի Քոմերերի խոսքով ՝ մոլորակը բաժանված է երկու մասի.

Հյուսիսային կիսագունդը պարունակում է ժամանակակից տեխնոսֆերայի մեծ մասը, նրա գործարանները, էլեկտրակայանները, շարժիչային տրանսպորտային միջոցները և նավթաքիմիական գործարանները և դրա հարստությունը: Այս բաժանման արդյունքը գլոբալ ցավալի հեգնանք է. Հարավի աղքատ երկրները, չնայած զրկված են համաշխարհային հարստության արդարացի մասնաբաժնից, կրում են հյուսիսում այդ հարստության ստեղծման հետևանքով առաջացած բնապահպանական ռիսկերը: [1].

Այս երկակիությունը որոշակի աստվածային կամ բնական տրամադրության արդյունք չէ, բայց այն դառնում է նոր կապիտալիստական ​​աշխարհի անկարգությունների նպատակներից մեկը և պետք է խիստ իմաստով դիտարկել որպես էկոլոգիական իմպերիալիզմի բնութագիր: Այսպիսով, (…) Երրորդ աշխարհում շրջակա միջավայրի զանգվածային շահագործումը ներառում է մահացու թափոնների ապրանքի վերածումը և դրա հետ միջազգային առևտուրը: Այն նաև ներառում է կապիտալով շրջակա միջավայրի համար պարտքերի փոխանակման պարտադրում, հսկայական այրիչների և աղբավայրերի կառուցում և շատ այլ անիմաստ թվացող նախագծեր: [2].

Այս բոլոր գործողությունները իմպերիալիստական ​​գերիշխանության մեխանիզմներ են, որոնք դիմադրություն են առաջացնում աշխարհի շահագործվող և ճնշվածների կողմից, որոնք բախվում են բնապահպանական հանցագործություններին, որոնք ոչնչացնում են մեր մայր երկիրը և վտանգում մեր տեսակի գոյատևումը: Որպեսզի հարցը հռետորական հայտարարություն չմնա, պետք է ճշգրտվեն էկոլոգիական իմպերիալիզմի հիմնական բնութագրերը ՝ ժամանակակից իմպերիալիզմի ստանձնած նոր ձևերը հասկանալու համար. Սա այն է, ինչ մենք փորձում ենք անել այս էսսեում:

1. Գերակշռող երկրներում էկոհամակարգերի արագ ոչնչացում

Էկոհամակարգեր հասկացությունը օգնում է հասկանալ բնապահպանական խնդիրների մեծությունը, որոնք մենք այսօր կրում ենք, այնքանով, որքանով դրանց ոչնչացումը կազմում է կապիտալիստական ​​արտադրատեսակի բնապահպանական անթույլատրելիության հիմնական դրսևորումը: Էկոհամակարգերը կարելի է հասկանալ որպես խմբեր կամ սցենարներ, որոնցում կյանքը վերարտադրվում է: Տվյալ էկոհամակարգը սահմանվում է «ֆիզիկաքիմիական անբավարար միջավայրի և նրա աջակցած կենսաբանական դրսևորումների միջոցով. Մանրէներ և բակտերիաներ, բույսեր, կենդանիներ»: [3], Էկոհամակարգերը հասարակության համար հարստության և բարեկեցության աղբյուր են հանդիսացել, այնքանով, որքանով դրանք ոչ միայն տեսակների հավաքածուներ են, այլև «օրգանական և անօրգանական նյութերի և բնական ուժերի համակցված համակարգեր, որոնք փոխազդում և փոխակերպվում են»: Էներգիան, որը հնարավորություն է տալիս համակարգին գործել, գալիս է արևից, և այդ էներգիան կլանում և սննդի է վերածվում բույսերի և այլ օրգանիզմների կողմից, որոնք իրականացնում են ֆոտոսինթեզ և գտնվում են սննդի շղթայի հիմքում: Waterուրը համակարգի միջով հոսող կարևորագույն տարրն է: Առկա ջրի քանակը, որոշակի վայրի ստացած ջերմաստիճանի և արևի ծայրահեղ մակարդակների հետ միասին, հիմնովին որոշում են այդ վայրում բնակվող բույսերի, միջատների և կենդանիների տեսակը և էկոհամակարգի կազմակերպման եղանակը: [4].

Էկոհամակարգերը հաղորդում են մարդկանց ուղղակի և անուղղակի օգուտների մասին: Անմիջականները ներառում են բույսեր և կենդանիներ `որպես սնունդ և հումք կամ գենետիկ ռեսուրսներ ձեռք բերելը, իսկ անուղղակի ծառայությունները` այնպիսի տեսակների, ինչպիսիք են էրոզիայի վերահսկումը, բույսերի և միկրոօրգանիզմների կողմից ջրի պահպանումը կամ սերմերի ցրման միջոցով փոշոտումը `միջատների, թռչունների և կաթնասունների կողմից: ,

Էկոհամակարգերը, ինչպես մենք նրանց այսօր գիտենք, զարգացել են միլիոնավոր տարիների ընթացքում և չեն կարող փոխարինվել կամ վերականգնվել տեխնոլոգիական ընթացակարգերով: Ecանկացած էկոհամակարգի անհետացումը ենթադրում է մարդկության համար գոյատևման հնարավորությունների վերացում այն ​​պարզ պատճառով, որ «էկոհամակարգերը երկիրը դարձնում են բնակելի ՝ օդը և ջուրը մաքրելով, կենսաբազմազանությունը պահպանելով, քայքայվելով և առաջացնելով սննդանյութերի ցիկլ և ապահովելով մեզ մի ամբողջ շարք: կրիտիկական գործառույթների » [5].

Անմիջական տնտեսական առումով, բնական ռեսուրսների օգտագործումը ապրուստի և զբաղվածության հիմք է, հատկապես հարավային երկրներում, քանի որ գյուղատնտեսությունը, անտառտնտեսությունը և ձկնորսությունը ստեղծում են աշխարհում յուրաքանչյուր երկու աշխատատեղերից մեկը, և, ավելին, ամբողջ մոլորակը, կապված գործունեության հետ: փայտի համար, գյուղատնտեսական ապրանքներն ու ձկներն ավելի կարևոր են, քան արդյունաբերական ապրանքները: Այդ պատճառով էկոհամակարգերի արտադրողականության անկումը կործանարար ազդեցություն է ունենում մարդկանց և ուղղակի աղքատների վրա, ովքեր կախված են իրենց գոյատևման համար:

Պատմական տվյալ կա, որ որոշակի հասարակություններ փլուզվել են բնական հարստության և էկոհամակարգերի ոչնչացման պատճառով (օրինակ ՝ մայաները Mesoamerica- ում): Այնուամենայնիվ, նման փլուզումները մասշտաբով և արագությամբ լրիվ տարբերվում էին այն ամենից, ինչ տեղի է ունենում այսօր, քանի որ մինչ կապիտալիզմի ի հայտ գալը շրջակա միջավայրի դեգրադացիան ազդում էր կատարյալ տեղայնացված հասարակությունների վրա և մի քանի դար անց աստիճանաբար վատթարացման գործընթաց էր, իսկ այժմ էկոհամակարգերի ոչնչացումը իրականացվում է արագացված արագությամբ և ընդգրկում է երկիր մոլորակի յուրաքանչյուր անկյուն:

Էկոհամակարգերը դինամիկ են և անընդհատ վերածնվում են բնական ձևով, բայց այնքանով, որքանով կապիտալիզմի կործանարար ուժերը ընդհանրացվում են, դրանք կարող են անհետանալ, քանի որ յուրաքանչյուր էկոհամակարգ բարդ եղանակներով փոխազդում է շրջակա միջավայրի և դրանում բնակվող կենսաբանական համայնքի հետ, ինչը, իր հերթին, իր հերթին այն հատկապես խոցելի է դարձնում: Ռեսուրսների ինտենսիվ շահագործման արդյունքում առաջացած ճնշումները բնակչության փոքր խմբերի (ամբողջ աշխարհի իշխող դասեր) և հատկապես իմպերիալիստական ​​երկրների անշարժ սպառումը բավարարելու համար ոչնչացնում են էկոհամակարգերը: Գոյություն ունեցող էկոհամակարգերից յուրաքանչյուրը զգալի վատթարացում է կրել, ինչը կարելի է տեսնել որոշ տարրական թվերի պարագայում. Հիմնական ծովային ձկնորսությունների 75% -ը սպառվում է ձկնորսության պատճառով կամ շահագործվում են մինչև իրենց կենսաբանական սահմանները: indառերի անխնա հատումը կիսով չափ կրճատել է աշխարհի անտառային ծածկույթը. Մարջանային ժայռերի 58% -ին սպառնում է կործանարար ձկնորսական պրակտիկա, զբոսաշրջություն և աղտոտում: Աշխարհում գրեթե 1,5 միլիարդ հեկտար գյուղատնտեսական նշանակության հողերի 65% -ը ցույց է տալիս հողի դեգրադացիայի որոշակի մակարդակ; և ամբողջ աշխարհի խոշոր ֆերմերների կողմից ստորերկրյա ջրերի չափազանց մեծ պոմպացումը գերազանցում է բնական փոխարինման տեմպերը տարեկան առնվազն 160 միլիարդ խորանարդ մետրով [6].

Աղքատների և աղքատների գործողությունների տարբեր ազդեցությունը ռեսուրսների, նյութերի և էներգիայի վրա հիանալի կերպով հաստատված է: Գլոբալ առումով, սպառման անհավասար աշխարհագրություն կա, քանի որ «զարգացած» երկրի բնակիչը սպառում է կրկնակի շատ հացահատիկ և ձուկ, երեք անգամ ավելի շատ միս, ինը անգամ ավելի թուղթ և տասնմեկ անգամ ավելի յուղ, քան նոր-գաղութային երկրի բնակիչը: Անհրաժեշտ է ընդգծել, որ սպառման մակարդակի նման տարբերությունը հնարավոր է, քանի որ գոյություն ունի ռեսուրսների ուղղակի յուրացում ամբողջ աշխարհում `փոքր փոքրամասնություն վայելելու համար, քանի որ նրանք ոչ միայն ծախսում են իրենց երկրներում գտած ռեսուրսները ( ընդհակառակը, փորձեք դրանք ավելի երկար պահպանել, կամ գոնե այդպես են ասում ատամների դուրս գալուց): Փաստորեն, Հյուսիսում շատ դեպքերում սպառողները անտեղյակ են, թե որտեղից են գալիս իրենց կողմից օրական սպառվող նյութերն ու էներգիան և ինչ ազդեցություն են ունենում դրանց արտադրությունն իրենց ծագման վայրերի վրա, ինչը բացատրվում է մեծ քանակությամբ օգտագործվող պղնձե խողովակների դեպքում: քաղաքներ Միացյալ Նահանգներում:

Լոս Անջելեսում մի տուն կառուցող տեղադրում է պղնձե խողովակներ, բայց ոչ մի կերպ չի կարող իմանալ, որ պղինձը եկել է Պապուա Նոր Գվինեայի տխրահռչակ Ok Tedi հանքավայրից: Միջազգային կոնսորցիումի պատկանող այս հսկա հանքավայրը օրական 80,000 տոննա հանքարդյունաբերության հումք թափում է Օկ Թեդի գետը ՝ ոչնչացնելով նրա ջրային կյանքի մեծ մասը և խաթարելով Վոպկաիմ համայնքի ապրուստը: Գլոբալիզացիան նշանակում է, որ պղնձե խողովակներից օգուտ բերող տան վերջին տերերը անտեղյակ են Ok Tedi ավազանի վատթարացման իր կապի մասին, և ոչ էլ նրանք կրում են դրա բնապահպանական ծախսերը: [7].

Առօրյա կյանքում, մի քանիսն օգտագործում են ապրանքներ, որոնք առաջացել են ամբողջ աշխարհում էկոհամակարգերի ինտենսիվ շահագործումից, ինչը բացատրվում է որոշ տարրական տվյալներով. (…) ԱՄՆ քաղաքացին պահանջում է քիչ թե շատ հինգ հեկտար էկոհամակարգի արտադրող `պահպանելու համար իրենց միջին սպառումը: ապրանքներ և ծառայություններ `համեմատած 0,5 հա-ից պակաս, որոնք անհրաժեշտ են զարգացող երկրի բնակչի սպառումը պահպանելու համար: Արդյունաբերական երկրներում, որտեղ շնչին բաժին ընկնող CO2 արտանետումները տարեկան կազմում են 11000 կիլոգրամ, որտեղ շատ ավելի շատ մեքենաներ, արդյունաբերություն և կենցաղային տեխնիկա կա, համեմատած Ասիայում 3000 կիլոգրամից պակաս [8].

Այնուամենայնիվ, նրանք, ովքեր ամենաուղղակիորեն կախված են և ապրում են էկոհամակարգերից, բնիկ մարդիկ, գյուղացիներ և կանայք, նրանք են, ովքեր ամենաքիչը վայելում են այնտեղ արտադրվող արտադրանքը, ունեն ավելի վատ կենսամակարդակ և անմիջապես և ուղղակիորեն վնասվում են դրանց ոչնչացումից: Դա պայմանավորված է կապիտալիզմի կողմից էկոհամակարգերի մասնավոր յուրացմամբ, ինչը հանգեցնում է այն բանին, որ նրանք, ովքեր ավելի շատ կապիտալ և փող ունեն, սպառման ավելի բարձր մակարդակ ունեն և շատ ավելի հավանական է, որ կօգտվեն տարբեր էկոհամակարգերի ծագած ապրանքներից և ծառայություններից: Երբ գետը կամ ափը աղտոտվում է, ինչը նվազեցնում է ձկնորսությունը, նրանք, ովքեր դրանով տառապում են, ոչ թե Հյուսիսի զարդարված սեղանների սպառողներն են, այլ ձկնորսներն ու նրանց ընտանիքները, ովքեր ապրում են ափերին կամ հարավային երկրների գետերում:

Այս առաջին պարբերությունն ավարտելու համար լիովին վստահորեն կարելի է ասել, որ առանց էկոհամակարգերի մարդկային հասարակությունների գոյությունն անհնար է, քանի որ դրանք իրականում «մոլորակի արտադրողական շարժիչներն են»: Անխուսափելիորեն, (…) էկոհամակարգերը մեր շուրջն են. Անտառներ, խոտհարքներ, գետեր, ափամերձ ջրեր և խոր ծով, կղզիներ, լեռներ և նույնիսկ քաղաքներ: Յուրաքանչյուրը ներառում է կյանքի որոշակի մարտահրավերների լուծում, լուծում, որը ձևավորվել է հազարամյակների ընթացքում. յուրաքանչյուրը ծածկագրում է գոյատևման և արդյունավետության ուսմունքները, քանի որ անթիվ տեսակներ մրցում են արևի լույսի, ջրի, սննդանյութերի և տարածության համար: Եթե ​​իր էկոհամակարգերից զրկվեր, Երկիրը նման կլիներ 1997-ին NASA- ի տեսախցիկների կողմից Մարսից արտացոլված մռայլ, անկենդան պատկերներին: [9].

Ձևացնել, որ մարդկային կյանքը հնարավոր է առանց էկոհամակարգերի, ինչպես հաստատում են որոշ տնտեսագետներ և տեխնոկրատներ, ոչ այլ ինչ է, քան կապիտալիստական ​​իռացիոնալ կուտակման մոդելի արդարացում մոլորություն, կարծես այսպիսով գոյություն ունեցող բնական սահմանները, որոնք կասկածի տակ են դնում անսահման տնտեսական աճի անհեթեթ հավատը: Միայն ցինիկ կամ ստախոս անհատները, որոնք քողարկված են իրենց տեխնոլոգիական պաշտամունքով և ակնհայտ սպառմամբ, կարող են խոսել խայտառակ բաների մասին, որոնք սահմանակից են խելագարությանը: Օրինակ, Ադրիան Բերին գնաց այնքան հեռու, որ պնդեց, որ (…), հակառակ Հռոմի ակումբի համոզմունքին, «աճի սահմանափակումներ» չկան: Պատճառ չկա, թե ինչու մեր համաշխարհային հարստությունը, կամ գոնե արդյունաբերական երկրների կարողությունը չպետք է շարունակեն աճել անվերջ `ներկայիս տարեկան միջինը` 3 կամ 5%: Չնայած ի վերջո ապացուցվում է, որ Երկրի ռեսուրսները վերջավոր են, Արեգակնային համակարգի և շրջակա Մեծ Գալակտիկայի ռեսուրսները, բոլոր գործնական նպատակներով, անսահման են: [10].

Հիմարության և ամբարտավանության նման մակարդակը բնության նկատմամբ ուշագրավ է, բայց զարմանալի չէ, քանի որ նա մաս է կազմում աշխարհը ղեկավարած կապիտալիստական ​​տրամաբանությանը: Այս տրամաբանությունը յուրաքանչյուրից լավ է արտահայտվում նեոլիբերալ տնտեսագետների կողմից, որովհետև «ով հավատում է, որ վերջավոր աշխարհում կարող է հավերժ տևել էքսպոնենտալ աճը, նա կամ խելագար է, կամ տնտեսագետ»: [11].

2. Հումքի և բնական պաշարների թալանի շեշտադրում

Վերջին տարիներին հումքի շահագործումն աճել է ՝ ներառյալ նավթը, անտառային ռեսուրսները, պղինձը, սուրճը, բանանը, հանքանյութերը, թանկարժեք մետաղները, ադամանդները, չնայած այն քարոզչությանը, թե այդ հումքն ու բնական պաշարներն այլևս կարևոր չեն: հետինդուստրիալ հասարակությունը, որում մենք, ենթադրաբար, կհայտնվեինք, այլևս նրանց կարիքը չունեն, քանի որ այժմ նշանակություն ունեն գիտելիքն ու տեղեկատվությունը [12], «Տեղեկատվական դարաշրջանի» այս ենթադրությունները ոչ մի ընդհանուր բան չունեն իրականության հետ, քանի որ կապիտալիստական ​​համաշխարհային շուկայում գերիշխող բևեռները միշտ պետք է դիմեն արտադրության նյութական աղբյուրներին, քանի որ մեքենաներ, հեռուստացույցներ, համակարգիչներ, բջջային հեռախոսներ և բոլոր տեսակի առարկաներ պատրաստելու համար: չի կարող խախտվել ֆիզիկական օրենքները կամ ոչնչից նյութական իրեր արտադրել: Անհրաժեշտ է նյութեր և էներգիա արդյունահանել դրանց հայտնաբերման վայրերից, և նույնիսկ այն դեպքերում, երբ առաջընթաց է գրանցվում սինթետիկ նյութերի արտադրության մեջ, որոնք փոխարինում են որոշակի ապրանքներ, այլ տեսակի ռեսուրսներից նյութական կախվածությունը հնարավոր չէ խուսափել (եթե արտադրության մեջ է մեքենայի որոշակի մասերի երկաթը թողարկվում է և փոխարինվում պլաստմասսայով, ինչը ենթադրում է ավելի մեծ քանակությամբ յուղի խառնուրդ):

Այն, որ նյութական ռեսուրսները կարևոր են և կշարունակվեն կապիտալիզմի և իմպերիալիզմի համար, ցույց է տրվել վերջին տարիներին իմպերիալիստական ​​տերությունների կողմից մղված կամ իրականացվող պատերազմների և բախումների արդյունքում: Հաշվի առնելով չվերականգնվող բնական ռեսուրսների սպառումը և այն, որ վերականգնվող այլ ռեսուրսները, իրենց աղաղակող շահագործման պատճառով, դառնում են չվերականգնվող (բույսեր, կենդանիներ և ջուր), իմպերիալիստական ​​երկրները միմյանց հետ մրցում են այդ ռեսուրսներն օգտագործելու համար: Միացյալ Նահանգները ՝ աշխարհում ամենաշատ նյութերն ու էներգիայի աղբյուրները սպառող և վատնող երկիրը, որպես ազգային անվտանգության խնդիր, հռչակել է նավթի և ռազմավարական հումքի աղբյուրների վերահսկումը, ինչպես նաև իր կողմից կազմակերպված պատերազմներն ու ցեղասպանությունները: վերջին տարիները կապված են նավթի կարևոր պաշարների յուրացման հետ [13], Բավական է հիշել, որ Santa Fe IV փաստաթուղթը պնդում է, որ Լատինական Ամերիկայում բնական ռեսուրսների վերահսկողությունը ոչ միայն առաջնահերթ է Միացյալ Նահանգների համար, այլև ազգային անվտանգության խնդիր:

Իհարկե, տերությունների միջև մղվող ռեսուրսների համար այս համաշխարհային պատերազմը (բայց ոչ իրենց երկրներում, այլ հարավի տարածքներում ՝ ռազմաճակատի վերածված) ունի ակնհայտ բնապահպանական հետևանքներ ՝ էկոհամակարգերի վրա ճնշումը մեծացնելով, միտում, որը շարունակական է: Արդյունաբերական հեղափոխությունից ի վեր կապիտալիզմի տիպիկ գործընթացների մասին, ինչը վկայում է այն մասին, որ երկիրը կորցրել է իր գոյություն ունեցող ռեսուրսների ավելի քան մեկ երրորդը, ինչը մարդկության պատմության ցանկացած այլ ժամանակ անհավատալի է, և որ «չոր արևադարձի 70% -ը» անտառն անհետացել է ՝ բարեխառն գոտու անտառների 60% -ի և խոնավ արեւադարձային անտառի 45% -ի հետ միասին » [14].


Հարավային և Արևելքի գերակշռող երկրներում հայտնաբերված նյութական և էներգետիկ ռեսուրսների թալանը ինստիտուցիոնալացվել է `Կառուցվածքային ճշգրտման ծրագրերի միջոցով արտահանման խթանման միջոցով, ինչը վերադարձ է տվել աշխարհի շատ երկրներում ավանդական առաջնային տնտեսություններ: Սա բացատրում է, որ արտահանման և արտաքին առևտրի պաշտամունքը ձեռք է բերել այդքան շատ քաղաքական լեգիտիմություն և տեսական հիմնավորում (վերակենդանացնելով «համեմատական ​​առավելությունների» առասպելը) և դարձել է ծայրամասային երկրների իշխող դասերի քաղաքական և տնտեսական մտացածին մաս: արագ հանձնել երկրի բնական բոլոր ռեսուրսները ՝ համաշխարհային շուկայում մրցունակ լինելու համար: Արտահանման այս գաղափարախոսությունը, որը Համաշխարհային բանկը, Արժույթի միջազգային հիմնադրամը և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը որպես դրա հիմնական արտահայտիչներն են, արդարացնում է հումքի և բնական ռեսուրսների թալանը և գիտակցաբար թաքցնում է դրա արտադրած շրջակա միջավայրի հետևանքները, կամ, որ ավելի վատն է, ձեւացնելով, որ դա օգուտ է բերում էկոհամակարգերին ՝ դրանք թողնելով մասնավոր կապիտալի կարգավորման ներքո, որպեսզի կամենա օգտվել բնությունից, ինչը, ի վերջո, կշահի բոլորիս: Այս ցինիզմը հետևում է բոլոր նրանց «կանաչ» դիսկուրսին, ովքեր հետաքրքրված են վերցնել կուսական անտառի յուրաքանչյուր վերջին կտորը, որը կարող է մնացել աշխարհում ինչ-որ տեղ ՝ թողնելով թշվառությունն ու ամայությունը:

3. Գերիշխող երկրների կենսաբանական և մշակութային բազմազանության բիոպիրացիա և թալան

Գենետիկական ինժեներիայի և կենսատեխնոլոգիայի զարգացումն իրականացվում է աշխարհի տարբեր էկոհամակարգերում գոյություն ունեցող բնական գենետիկ բազայից ՝ արեւադարձային անձրևային անտառներ, փարամոսներ և մանգրեր, որոնցից շատերը մնացել էին անձեռնմխելի իմպերիալիստական ​​ընկերությունների և պետությունների կողմից: Բազմազգ ընկերությունների լաբորատորիաներում ՝ հիմնականում ԱՄՆ – ում, կենսաբանական և կենսաբժշկական հետազոտությունների տեխնոլոգիական առաջխաղացման հետ մեկտեղ, հազարավոր կամ միլիոնավոր տարիներ ծագած այս բնական ռեսուրսները դառնում են Հյուսիսային հետազոտությունների բազմազգ կամ գիտական ​​կենտրոնների երկար սպասված առևտրային ավար: Այս իմաստով կարելի է խոսել Հյուսիսի կողմից աշխարհի հարավում գոյություն ունեցող կենսածին ռեսուրսների իրական թալանի մասին, որտեղ բազմազգ ընկերությունները սկսում են դրանք շահագործել որպես գենետիկ կապիտալ կոչվող արտահայտություն: Սա կապիտալ է, որը սկիզբ է առնում արդեն գոյություն ունեցող բնական բազայից, որը պետք է պատկաներ այն տարածաշրջանների կամ տեղանքների բնակիչներին, որտեղ գտնվում է, բայց խարդախությամբ յուրացվում է խոշոր ընկերությունների կողմից, որոնք այդ գենետիկական բազայից զարգացնում կամ վերարտադրում են այնպիսի դեղեր կամ ապրանքներ, որոնք հետագայում արտոնագրվում և յուրացվում են բազմազգ ընկերությունների կողմից: Այսպիսով, կենսաբազմազանությունը դարձել է գենետիկ իմպերիալիզմի նոր որսատեղին, որի հիմնական շահը այդ հարստությունը յուրացնելն է: Նոր գենետիկ գաղութատիրությունն, իհարկե, ենթադրում է օտարման գործընթաց, որի ընթացքում սոցիալական առումով կան հաղթողներ և պարտվողներ: Հաղթող կողմը բաղկացած է մեծ բազմազգ կենսատեխնոլոգիական ընկերություններից և նրանց հետազոտողներից, իսկ պարտվող կողմը ՝ միլիոնավոր գյուղացիներ և բնիկ մարդիկ (բռնագրավվել են իրենց նախնիների գիտելիքների, նրանց ռեսուրսների, նրանց բույսերի և կենդանիների) և աղքատ բնակչության շրջանում: աշխարհի հարավում գտնվող երկրները: Այս տեսանկյունից կա գենետիկորեն անհավասար փոխանակում, որը բնութագրվում է բնական հարստության զանգվածային և խաբեությամբ փոխանցմամբ, որը տեղակայված է արևադարձային գոտում դեպի իմպերիալիստական ​​երկրներ, շատ քիչ կենսաբազմազանություն և բարձր գենետիկ հոմոգենացում: [15].

Կենսաբազմազանության դեմ գենետիկ իմպերիալիզմի հարձակումը շեշտում է անտառների և նրանց բնակիչների դեմ էկոցիդը և էլ ավելի է նվազեցնում մարդկության տուժած սննդի աղբյուրը, քանի որ մեր ամենօրյա սննդակարգի 90% -ը բաղկացած է մոտ 15 գյուղատնտեսական տեսակից և կենդանիների 8 տեսակներից: Կենսատեխնոլոգիական հեղափոխությամբ շեշտադրվում է հիմնական մշակաբույսերի գենետիկական հոմոգենացումը, տեղական սորտերի անհետացումը և գենետիկ լատինֆունիզմի պարտադրումը, որոնք խթանում են սննդի և ագրոքիմիական խոշոր բազմազգ ընկերությունները:

Theունգլիների և արևադարձային անտառների կենսաբանական հարստությունների օտարումն իմպերիալիստական ​​գերիշխանության նոր փուլի մի մաս է, նույնքան բռնի և ցեղասպան, որքան մոլորակի գաղութատիրական թալանի նախորդ ժամանակաշրջանները: Գենետիկական օտարումն այն իմպերիալիստական ​​կենտրոններում բիոտեխնոլոգիայի շատ գովերգված առաջընթացի օժանդակներից մեկն է, որտեղ մարդու և կյանքի բոլոր ձևերի պարզեցումը դեպի պարզ ապրանքներ սպառվում է մեծ կապիտալը գնահատելու համար, անկախ այդ հանցավոր և գիշատիչ ազդեցության վատթարացումից: տրամաբանություն

4. Թունավոր թափոնների (միջուկային և ռադիոակտիվ) տեղափոխումը Հյուսիսից հարավ

Կապիտալիզմը մեծ քանակությամբ թափոններ է առաջացնում ապրանքների հնացումից հետո: Եթե ​​արտադրանք պատրաստելու համար օգտագործվում են թունավոր կամ ռադիոակտիվ նյութեր, ինչպես դա տեղի է ունենում միկրոէլեկտրոնիկայի արդյունաբերությունում և արդյունաբերական արտադրության այլ ճյուղերում, ակնհայտ է, որ ռադիոակտիվ թափոնները ծագում են: Կենտրոնի կապիտալիստական ​​երկրների համար կարևոր է ազատվել այդ թունավոր թափոններից և դրանց առևտրայնացումը վերածել եկամտաբեր արդյունաբերության, և դա «Նոր Համաշխարհային կարգի կենտրոնական ռազմավարություն է, հողերն ու ռեսուրսները փակելու դիտավորյալ միջոց - հենց օդը, որը մենք շնչում ենք, նախկինում ընդհանուր սեփականություն է և հաստատում է «աղտոտվածության իրավունքներ» [16], Կապիտալիզմը «հայտնաբերեց», որ նույնիսկ թունավոր թափոնները կարող են դառնալ ապրանք, որը կարող է վաճառվել առավել խոցելի և թշվառ երկրներին, և շարունակեց իրականացնել այս առևտրային ռազմավարությունը, որի արդյունքում «բարգավաճ ձեռներեցներ» կայսերապաշտական ​​երկրները դաշինքի մեջ մտան իրենց համապատասխան պետությունները ստանձնում են ամբողջ երկրի հողը, ծովն ու օդը թունավորելու խնդիր, հետևանքով մարդկանց և կենդանիների հիվանդություն և մահ:

Միացյալ Նահանգները գլխավորում է այն երկրների ցանկը, որոնք տարեկան հազարավոր տոննա թունավոր թափոններ են ուղարկում `քողարկված պարարտանյութերով, որոնք թափվում են Բանգլադեշի, Հաիթիի, Սոմալիի, Բրազիլիայի և այլ երկրների լողափեր և արտադրական հողեր: Օրինակ ՝ Բիլ Քլինթոնի (1993-2001) վարչակազմը ընդունեց, որ ԱՄՆ խոշոր կորպորացիաները խառնեցին այրման մոխիրը, որն ունի կապարի, կադմիումի և սնդիկի բարձր կոնցենտրացիաներ, ագրոքիմիական նյութերի հետ: Այս քիմիական թույնը վաճառվում է օտարերկրյա գործակալություններին և կառավարություններին, որոնք կա՛մ չեն կասկածում դրա պարունակության մեջ, կա՛մ պարզապես աչք են փակում: [17], Մոլորակի հարավ թունավոր թափոնների տեղափոխումը ոչ թե չնախատեսված հանգամանքների արդյունք է, այնպես էլ «տեխնիկական առաջընթացի» անհրաժեշտ արդյունքը, այլ այն շրջակա միջավայրի բացահայտ ռասիզմի տրամաբանության մի մասն է, որի հիմնական նպատակն է աղտոտել մարդկանց և դիտարկվող երկրները: որպես ստորադաս: Բնապահպանական ռասիզմի քրեական տրամաբանությունը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ որոշ մարդկային խմբեր իրավունք ունեն սպառել մինչև լիարժեքություն ՝ առանց հաշվի առնելու նրանց, ովքեր ապրում են անմարդկային կյանքի պայմաններում, և այնուհետև նրանց թունավոր թափոններ ուղարկել իրենց տարածքներ: Նման ցեղասպանական պրակտիկան հիմնված է ամբողջ աշխարհում իշխող դասակարգերի այն համոզման վրա, որ իրենց գոյությունն օգտակար է մոլորակի համար, և որ այլ մարդիկ պետք է հրաժարական տան ՝ ընդունելու այդ անխորտակելի ճակատագիրը, որի իրավունք ունեն միայն հարուստներն ու հարուստները: առողջ և մաքուր կյանք: Դա NIMBY- ի բնորոշ պատրանքն է (Not in My Blacyard- Ոչ իմ պարտեզում), որը հնարավոր է հասկանում պահպանել միևնույն ժամանակ ապրանքների սպառման անվերահսկելի աճ և պահպանել շրջակա միջավայրը հարմար պայմաններում, որի համար դա նշանակություն չունի: աղտոտել պարտեզը հարևանից ՝ ականները մաքուր պահելու համար:

Իմպերիալիստական ​​երկրներից որոշ ընկերությունների համար աղտոտող թափոնների տեղափոխումը գերակշռող երկրներ շահութաբեր բիզնես է դարձել: Չնայած ապրանքների արտադրության մեջ օգտագործվող հումքի մեծ մասը գալիս է աղքատ և կախված աշխարհից. Երբ այդ նյութերն ունեին օգտագործման արժեք, այսինքն ՝ կարող էին օգտագործվել, դրանք դառնում են անօգուտ աղբ ՝ օգտագործողների և սպառողների կողմից օգտագործելուց հետո: հյուսիսի և հարավային երկրներում նրանց մի քանի էմուլների կողմից: Եվ այս պահին է, որ այդ աղքատ երկրները մեկ անգամ ևս մտածում են որպես Հյուսիսում գտնվող հարուստների անսանձ սպառման արդյունքում արտադրվող թափոնների պահոցներ: Բարձր արդյունաբերություն ունեցող երկրները բառացիորեն ողողված են թափոններով և թունավոր արտադրանքներով, ճիշտ այնպես, ինչպես Միացյալ Նահանգներում: Դրա գետերն ու լճերն այնքան աղտոտված են, որ խոշոր ընկերությունները շուկաներ են բացել իրենց «բաղձալի» թունավոր թափոնների համար, ինչպես դա արվել է 1980-ականների կեսերից, երբ նրանք սնդիկի թափոններ էին լցնում հարավաֆրիկյան գետեր: [18].

ԱՄՆ-ի կողմից թունավոր թափոնների արտահանումը սերտորեն կապված է աշխարհի աղքատ երկրների նկատմամբ նրա քաղաքական ռազմավարության հետ: Էկոլոգիական ոչնչացումը, պարտադրված աղքատությունը, հակահեղափոխական պատերազմները, քաղաքական կոռուպցիան և դաժանությունը և արտերկրից թունավոր թափոնների թափումը բոլորը միևնույն ռազմավարության մաս են կազմում: Թունավոր թափոնների առևտուրը աշխարհի նոր անկարգությունների կենտրոնական ռազմավարությունն է `ամենաաղքատ ժողովուրդների հողերն ու ռեսուրսները յուրացնելու համար, ներառյալ հենց մեր շնչած օդը, աղտոտման իրավունքների առևտուր հաստատելու համար: Միևնույն ժամանակ, դա գյուղացիներին և գյուղացիներին պրոլետարիզացնելու միջոց է ՝ նրանց տանելով աշխատուժի շահագործման նոր ձևերի, ինչպես նաև հարավի էկոհամակարգերը ոչնչացնելու միջոց:

Մինչ Հյուսիսում ուժեղանում են բնապահպանական կանոնակարգերը, նրանց ընկերություններն ու կապիտալիստները ղեկավարում են աշխարհի հարավում և արևելքում աղտոտումը խթանելը: ԱՄՆ-ը դեմ է վտանգավոր թափոնների տեղափոխման կարգավորմանը և արգելափակել է այլ երկրների առաջարկները `արգելել թափոնների տեղափոխումը աղքատ երկրներ: Հետևաբար զարմանալի չէ, որ միևնույն ժամանակ, այն Հայիթիի, Գվատեմալայի, Սալվադորի և Սոմալիի նման նահատակ երկրները վերածել է արդյունաբերական թափոնների թափման վայրերի ՝ թունավորման կանխամտածված ձև նեոգաղութացված երկրներում:

5. Էկոլոգիական պարտքի անտեղյակություն, որը իմպերիալիզմը պարտական ​​է կախված աշխարհին

Էկոլոգիական պարտքը պետք է հասկանալ `որպես բարձր արդյունաբերություն ունեցող երկրների կողմից արտահանման համար նախատեսված բնական ռեսուրսների անխնա շահագործման արդյունքում մի քանի դար շարունակ պատճառված վնասի չվճարում` առանց տեղական էկոհամակարգերի և բնակավայրերի վրա բացասական ազդեցությունների հաշվարկման: Ավելի կոնկրետ ձևով այն կարելի է համարել (...) Հյուսիսային արդյունաբերական երկրների կողմից երրորդ աշխարհի երկրների հետ կնքած պարտքը բնական ռեսուրսների թալանի, շրջակա միջավայրի վնասների և շրջակա միջավայրի տարածքի ազատ օգտագործման պատճառով: արդյունաբերական այդ երկրների արտադրած թափոնները, ինչպիսիք են ջերմոցային գազերը, ավանդադրել [19].

Հետևաբար, իրական պարտապանները ամբողջ աշխարհի իշխող դասերն են, առաջին հերթին ՝ գաղութարար և իմպերիալիստական ​​երկրների:

Հակառակ նեոլիբերալ տեխնոկրատների, բանկիրների և ֆինանսական կապիտալի և վերազգային կորպորացիաների ներկայացուցիչների ողջամտությանը, էկոլոգիական պարտքի հասկացությունն ընդգծում է, որ Հյուսիսային երկրները աշխարհի աղքատներին պարտական ​​են «հողերի պակասուրդ (…) առաջացրած այն բանի համար, որ նրանք առաջացրել են« ոչնչացում մոլորակի հիմնական կենսական համակարգերը ՝ օդի, հողերի, ջրերի և բուսականության չարաշահման պատճառով »: Այս պակասուրդի համար պատասխանատվությունն անհավասարապես ընկնում է աղքատների և հարուստների վրա, այնքանով, որքանով սպառումը և կենսամակարդակը տարբերվում են միմյանցից: Այդ պատճառով էկոլոգիական պարտքը կապված է էկոլոգիական ռասիզմի հետ, քանի որ նրանք, ովքեր առավելագույնս կրում են շրջակա միջավայրի ավերածությունների հետևանքները, աղքատներն են, գյուղացիները, բնիկները, խոնարհ կանայք և աշխատավորները: Այլ կերպ ասած, էկոլոգիական պարտքը հասկանալու համար անհրաժեշտ է ներդնել դասակարգային, սեռային և էթնիկական վերլուծություն, որը հնարավորություն է տալիս պարզել, թե ինչպես են աղքատներն ազդում շրջակա միջավայրի դեգրադացիայի վրա:

En una perspectiva histórica, durante los últimos cinco siglos los habitantes de los países imperialistas han contraído una deuda con los pobres del mundo, como resultado de una diversidad de procesos mutuamente relacionados entre los que sobresalen: la extracción de los recursos (minerales, marinos, forestales y genéticos) en los países del Sur; la consolidación de un intercambio ecológicamente desigual, como resultado del cual se exportan bienes primarios sin evaluar económicamente el impacto social y ambiental generado por su extracción o producción; el saqueo, destrucción y devastación de hombres y culturas desde la era colonial; la apropiación de conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas sobre semillas y plantas medicinales, en los que se sustentan las modernas agroindustrias y la biotecnología; la destrucción de las mejores tierras de cultivo y de los recursos marinos para la exportación, debilitando la autosuficiencia alimentaria y la soberanía cultural de las comunidades del Sur; la contaminación de la atmósfera por parte de las naciones industrializadas debido a la excesiva emisión de gases que han afectado a la capa de ozono, provocando el efecto invernadero y desestabilizando el clima; la apropiación desproporcionada de la capacidad de absorción de dióxido de carbono que tienen los océanos y bosques del planeta; la producción de armas químicas y nucleares, cuya puesta a punto se hace con frecuencia en los países del Sur; y la venta de plaguicidas que no son usados en el Norte y el almacenamiento de desechos tóxicos en los países del Sur [20].

Con respecto a las relaciones entre deuda externa y deuda ecológica cabe destacar dos aspectos: 1º) los precios de las exportaciones no incluyen los diversos costos sociales y ambientales, que no se contabilizan (es decir, son gratuitos) y los saberes (por ejemplo el conocimiento exportado desde América Latina sobre el manejo de determinados productos, como la papa o el maíz) tampoco se pagan. Pero al mismo tiempo las emisiones de gas carbónico que se producen a gran escala en el Norte son absorbidas gratis por la vegetación o los océanos de todo el mundo, incluyendo al Sur del planeta. Es como si los ricos del mundo se hubieran "arrogado derechos de propiedad sobre todos los sumideros de CO2, los océanos, la nueva vegetación y la atmósfera" [21]; 2º) la cancelación de la deuda externa degrada la naturaleza, puesto que para pagarla debe aumentarse la producción lo cual por lo común se hace a costa del empobrecimiento de la gente y de una mayor extorsión de la naturaleza. En la medida en que se dedican más recursos para exportación con la finalidad de pagar la deuda externa, ésta aumenta y al mismo tiempo los países pierden sus riquezas naturales. Esta es una muestra palpable de injusticia económica y ambiental, propia del sistema capitalista e imperialista. Como parte de esa injusticia, la deuda externa se sigue cobrando -y pagando, que es lo peor- cumplidamente, pero la deuda ecológica contraída por los países imperialistas nunca se menciona, como si no existiera.

Existe una estrecha relación entre la deuda externa (financiera) que desangra a los países dependientes y la deuda ecológica (nunca reconocida por los países dominantes en el sistema mundial), debido a que las divisas destinadas al pago de los intereses y amortizaciones de la deuda externa aumentan la extracción de recursos naturales, para convertirlos en exportaciones al mercado externo con el fin de obtener dinero para seguir pagando las deudas. El costo ambiental de ese proceso se materializa en hechos como los siguientes:

– Acelerada deforestación que destruye la biodiversidad y convierte en desiertos vastas superficies de tierras anteriormente fértiles. "Desde 1970 las áreas arboladas han disminuido de 11,4 kilómetros cuadrados por cada mil habitantes a sólo 7,3 kilómetros cuadrados".

– La utilización de las mejores tierras de cultivo para la exportación ha forzado a los campesinos a cultivar tierras marginales. Por ejemplo, la utilización para el cultivo de laderas escarpadas, vulnerables a la erosión, ha favorecido los fatales deslizamientos de lodo que recientemente han afectado a Honduras, Nicaragua y Venezuela.

– Incremento del uso de plaguicidas y fertilizantes químicos. Por ejemplo, la industria bananera de diversos países utiliza el plaguicida DBCP, que provoca esterilidad masculina.
– Destrucción de los manglares para la cría del camarón, favoreciendo así las inundaciones en las zonas costeras. En Ecuador, el 70% de los manglares ha sido destruido para instalar criaderos de camarón para la exportación, afectando con ello la supervivencia de los pescadores tradicionales y aumentando las posibilidades de inundaciones provocadas por el fenómeno de El Niño.

– Consumo excesivo de combustible, disminución del valor nutricional e incremento del uso de conservantes, provocados por el transporte de alimentos a grandes distancias.

– Sustitución de la diversidad biológica por monocultivos y bosques artificiales. La explotación comercial de las plantaciones forestales extrae la madera y destruye el resto por considerarlo "desechos".

– Pesca excesiva: "Las existencias mundiales de pesca están en declive, con una cuarta parte ya agotada o en vías de serlo y otro 44% explotado al límite de su continuidad biológica".
– Destrucción de hábitats naturales y humanos como resultado de los riesgos de la extracción de petróleo. Por ejemplo, los daños provocados por la Shell en el delta del río Níger, hogar del pueblo Ogoni [22].

Un procedimiento adecuado para sopesar la deuda ecológica contraída por los voraces consumidores de los países imperialistas y los subconsumidores del Sur consiste en comparar sus respectivas huellas ecológicas. Por huella ecológica se entiende la cantidad de "tierra cultivable, zonas de pastoreo, bosques, producción oceánica y capacidad de absorción de dióxido de carbono que es consumida por una persona promedio en un área geográfica determinada" [23]. Esa noción apunta a medir el impacto de los modelos de consumo con relación a la capacidad de carga del planeta, por lo cual se entiende el máximo de población de una determinada especie que puede sobrevivir en cierto hábitat sin provocarle daños irreversibles. En el caso de un país determinado, la huella ecológica mide la superficie biológicamente productiva que es necesaria para mantener el nivel de recursos de ese país y para absorber sus desechos:

Cuando la huella ecológica de un país es mayor que su capacidad ecológica de carga, ese país tiene que "importar" capacidad de carga de algún otro sitio y/o consumir su capital natural a un ritmo mayor que el de la regeneración de la naturaleza. Esto se logra importando alimentos, combustible o productos forestales o agotando su provisión de recursos renovables y no renovables (por ejemplo, combustibles fósiles). También puede "exportar" desechos, como el exceso de emisiones de dióxido de carbono que su masa forestal o los océanos circundantes no pueden absorber [24].

Se ha establecido que la huella ecológica promedio de un habitante humano en el planeta es de 7,7 hectáreas, pero que los países altamente industrializados superan con creces esa media en tanto que los países dependientes están sensiblemente por debajo de la misma. De esta forma, por ejemplo, Canadá tiene una capacidad ecológica de carga de 9,6 hectáreas per capita, mientras que en el otro extremo Bangla Desh, con una huella ecológica de sólo 0,5 hectárea per cápita dispone de una capacidad de carga de tan solo 0,3 hectárea por persona. Considerando los resultados de la huella ecológica por países se encuentra que a escala mundial el 77% de la población humana tiene una huella ecológica menor que la media, de sólo 1,02 hectárea, pero el otro 23% -los verdaderos deudores ecológicos- ocupa el 67% de la huella de toda la humanidad. Esto quiere decir que sólo un quinto de la población utiliza dos tercios de la capacidad de carga. Es esa quinta parte de deudores ricos la responsable de que la humanidad esté consumiendo un 40% más de recursos de los que pueden regenerarse sosteniblemente. Por cada persona que utiliza el triple de lo que en justicia le corresponde de la capacidad de carga del planeta, hay tres que sobreviven con sólo un tercio de lo que realmente les correspondería [25].

6. Intercambio ecológico desigual

Cuando se analiza la dominación imperialista suele hablarse del intercambio económico desigual expresado en la célebre formulación teórica del deterioro de los términos de intercambio, con lo que se quiere expresar que en el mercado mundial tienden a depreciarse los productos primarios y a encarecerse los bienes manufacturados. Mirada en el largo plazo esta tendencia perjudica a los países productores de materias primas. Pero sin desconocer la importancia de este intercambio desigual en términos económicos, es necesario considerar el intercambio ecológico desigual, algo poco estudiado. Por tal puede entenderse el resultado ambiental -negativo para los países dependientes- de la importación por parte de los países altamente industrializados de productos del Sur a bajos precios, que no toman en consideración el agotamiento y perennidad de tales recursos [26]. Esto sucede hoy con recursos naturales, como la madera (de la cual el Japón es uno de los primeros compradores del mundo), minerales, petróleo y especies exóticas. También debe considerarse como parte de ese intercambio ecológico desigual el envenenamiento de aguas, aire, tierras y seres humanos que se produce como resultado de la aplicación de plaguicidas en las plantaciones agrícolas de empresas imperialistas en países dependientes (como hicieron en Nicaragua las compañías bananeras). Mientras que las compañías transnacionales se llevan el producto para ser vendido y consumido en su país de origen, en las zonas productoras queda la desolación, la muerte y el veneno por todos lados.

En pocas palabras, intercambio ecológicamente desigual "significa el hecho de exportar productos de países y regiones pobres, sin tomar en cuenta las externalidades locales provocadas por estos productos o el agotamiento de los recursos naturales, a cambio de bienes y servicios de regiones más ricas" [27]. Y lo más importante radica en que esa noción tiene implicaciones políticas, al destacar que la pobreza y la carencia de soberanía y autonomía por parte de las regiones exportadoras, debido a su condición dependiente y subordinada en el plano mundial, están en la base de ese intercambio desigual que finalmente perjudica a los pobres de dichas regiones, en virtud de la irremediable destrucción de sus ecosistemas sin que la misma sea asumida por los países imperialistas y sus empresas, que lucran con los productos que allí se generan.

7. Violación de las aguas territoriales de los países dependientes por parte de las flotas pesqueras de las grandes potencias

El ritmo infernal de pesca que se ha practicado durante las últimas décadas, a medida que aumenta el consumo de pescado o productos derivados en los países del Norte, ha agotado los principales bancos de peces en todo el mundo, comenzando por los mares y ríos de esos mismos países. Un buen ejemplo al respecto es el del bacalao, un producto esencial para la subsistencia de miles de pescadores artesanales en las costas canadienses de Terranova, que, por la acción de los grandes pesqueros comerciales, ha sido diezmado, terminando no sólo con el recurso sino también con los propios pescadores [28]. Como resultado del agotamiento de los bancos de peces en las aguas del Atlántico norte, grandes buques pesqueros de los países europeos, de los Estados Unidos y de Japón, incursionan en las aguas de todo el mundo para depredar literalmente todo lo que encuentran a su paso. Ahora, la pesca en alta mar está dominada por grandes barcos que operan a gran velocidad y "llevan detrás inmensos sistemas de redes que barren todo a su paso, sin tener en cuentas los cupos de peces y con una total indiferencia hacia el medio ambiente" [29]. Esto ha ocasionado la extinción de cientos de especies marinas y una drástica reducción del volumen de pesca a nivel mundial. También ha significado el empobrecimiento o la ruina de los pequeños pescadores artesanales en diversos lugares del mundo, una consecuencia dramática porque en los países de la periferia existen millones de personas cuya vida se ha desenvuelto durante cientos o decenas de años en torno a la pesca [30].

8. Exportaciones forzadas de especies animales y vegetales

Este comercio desigual que se hace siempre en la dirección Sur-Norte es realizado por mafias organizadas y tiene como objetivo transportar mascotas de compañía o producir mercancías exóticas a partir de partes animales (piel, marfil, dientes) para adornar a la burguesía de los países industrializados. Este comercio ilegal es tan significativo que se considera como la segunda actividad comercial subterránea, solamente superada por el comercio de estupefacientes. Anualmente circulan en forma ilegal 50 mil primates, 4 millones de aves, 350 millones de peces tropicales, de todos los cuales mueren en el viaje entre el 60 y el 80%. [31]. Para que este negocio funcione existen complejas redes de traficantes de animales, emparentadas con otras actividades como el narcotráfico, en las que participan funcionarios estatales y empresarios privados tanto de los países pobres como de los países ricos. Solo de esa forma pueden ser extraídos de la Amazonía brasileña, para señalar el caso más aberrante de expoliación imperialista, 12 millones de animales, de los cuales muy pocos llegan vivos a su destino final, puesto que sólo uno de cada diez resiste las travesías, el cambio de hábitat, la suciedad o el maltrato [32]. No es coincidencia, entonces, que en el Brasil 208 especies están seriamente amenazadas [33].

El mercado de los animales y de las plantas exóticas está claramente definido en términos económicos y geográficos: la oferta la suministran los países tropicales y la demanda se concentra en los países industrializados. En estos últimos se presenta un consumo insostenible de fauna exótica, abastecido por países en los cuales los campesinos y los trabajadores soportan peores condiciones de existencia. En ese mercado internacional existen consumidores conspicuos que buscan ejemplares raros, pero también debe incluirse a la industria farmacéutica, que compra por ejemplo especies venenosas como arañas y serpientes para experimentar y producir nuevos medicamentos y productos.

La Unión Europea es el principal consumidor de animales exóticos, siendo el primer importador mundial de pieles de reptil, de loros, de boas y de pitones y el segundo importador, después de los Estados Unidos, de primates y felinos. En ese mercado internacional de seres vivos España desempeña un papel significativo, por su posición geográfica que sirve de puente entre África Ecuatorial, América Latina y el sudeste asiático, con los Estados Unidos y otros lugares de Europa.

9. A manera de conclusión: el capitalismo y la ecología son mutuamente excluyentes

La crisis ambiental de nuestro tiempo ha sido producida por el modo de producción capitalista, debido a su carácter mercantil orientado a producir no para satisfacer necesidades sino para incrementar la ganancia individual. Este hecho aparentemente elemental que rige el funcionamiento del capitalismo constituye la base del agotamiento de los recursos naturales, expoliados a un ritmo nunca antes visto en la historia de la humanidad, al mismo tiempo que produce desechos y contaminación de manera incontrolable. Desde este punto de vista el capitalismo tiene dos características claramente antiecológicas: la pretensión de producir de manera ilimitada en un mundo donde los recursos y la energía son limitados; y originar desechos materiales que no pueden ser eliminados -cosa imposible en concordancia con las leyes físicas- y que deben ir a alguna parte, lo cual supone exportarlos a los países más pobres de la tierra. Como bien lo dice James O’Connor (…) la naturaleza es un punto de partida para el capital, pero no suele ser un punto de regreso. La naturaleza es un grifo económico y también un sumidero, pero un grifo que puede secarse y un sumidero que puede taparse. La naturaleza, como grifo, ha sido más o menos capitalizada; la naturaleza como sumidero está más o menos no capitalizada. El grifo es casi siempre propiedad privada; el sumidero suele ser propiedad común [34].

Está absolutamente demostrado por todos los indicadores de deterioro ambiental que la ecología y el capitalismo son polos opuestos de una contradicción insalvable, puesto que el capitalismo se basa en la lógica del lucro y de la acumulación sin importar los medios que se empleen para lograrlo, ni la destrucción de recursos naturales y ecosistemas que eso conlleve. Se podría argüir en contra de esta afirmación que hoy el capitalismo tiene un discurso ecológico y preocupaciones "verdes". Desde luego que sí, pero detrás de ese discurso se esconden los grandes grupos corporativos interesados en expoliar hasta el fin al medio ambiente y de convertirlo en una mercancía muy rentable que genere pingües beneficios. En otros términos, hasta la ecología y el medio ambiente se han convertido en una mercancía más, lo cual tiene implicaciones negativas sobre las mismas posibilidades de existencia y reproducción de la vida en sus más diversas manifestaciones, y esa mercancía ecológica (expresada en la retórica insulsa del pretendido "desarrollo sustentable" y el "capital verde") también se ha mundializado como resultado de la expansión imperialista de las últimas décadas.

En esa perspectiva, pueden señalarse los tres nudos problemáticos que, en términos ambientales, ha generado el capitalismo, tal y como lo ha analizado en varias investigaciones el teólogo brasileño Leonardo Boff: el nudo de la extinción de los recursos naturales; el nudo de la sostenibilidad de la tierra; y el nudo de la injusticia social mundial. En cuanto a la extinción de los recursos naturales estamos asistiendo al más acelerado exterminio de especies de seres vivos, la peor de los últimos 65 millones de años, ya que diariamente desaparecen para siempre unas 10 especies y anualmente unas 20.000. Esta cifra adquiere relevancia si se considera que en la última gran extinción de especies desaparecían dos o tres por año. Otro de los recursos que se agota rápidamente es la tierra fértil, convertida en desierto rural o urbano, deforestada y seca. Al mismo tiempo, la sostenibilidad de la tierra está seriamente en duda ante los procesos en curso, entre los que sobresale el calentamiento global, con sus consecuencias nefastas de alteración climática en todo el orbe, aumento en el nivel de los mares, inundaciones, sequías, huracanes, etcétera, fenómenos todos que pueden llegar a alterar el equilibrio químico-físico y biológico de la tierra. En lo que respecta a la injusticia social mundial, que se manifiesta en la concentración del ingreso y la prosperidad en reducidos sectores de las elites dominantes en todo el mundo al lado de la miseria y la pobreza de millones de seres humanos, tiene una relación directa con la apropiación de recursos y energía por esa minoría opulenta [35].

En este artículo se han descrito y analizado en forma apretada algunas de las características del imperialismo ecológico, sin que hayamos considerado todos los aspectos que pueden ser estudiados a partir del uso de dicha categoría. Simplemente, se ha pretendido demostrar la utilidad de esta noción para entender y enfrentar algunos de los problemas ambientales más álgidos de nuestro tiempo, los cuales no son resultado, ni mucho menos, de catástrofes naturales o fuerzas incontrolables, como se ha dicho tan reiteradamente durante todo el año 2005, después del tsunami en el Océano Indico en diciembre de 2004 o del huracán que asoló a Nueva Orleáns. Teniendo en cuenta los elementos expuestos, es evidente que el imperialismo ecológico tiene múltiples dimensiones, que ameritan ser consideradas, tanto para entender la voracidad del imperialismo contemporáneo como para organizar luchas de resistencia y defensa de los ecosistemas por parte de todos aquellos que sentimos que la naturaleza se ha convertido en el último coto de caza de la mercantilización ecocida del capitalismo mundial.

* Renán Vega Cantor es profesor de la Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá-Colombia, y colaborador de la revista Herramienta. Este artículo fue publicado en Revista Herramienta Nº31-Buenos Aires, marzo 2006 -Boletín informativo – Red solidaria de la izquierda radical –y

Notas

[1] Barry Componer (1992), En paz con el planeta, Barcelona, Editorial Crítica, pág. 137.
[2] Mitchel Cohen "Residuos tóxicos y el Nuevo Orden Mundial", en www.rebelion.org/ecologia/040128cohen.htm
[3] Ramón Tamanes (1983), Ecología y desarrollo. La polémica sobre los límites al crecimiento, Madrid, Alianza Editorial, pág. 147.
[4] "El vínculo entra la gente y los ecosistemas", en www.agrovia.com/ambiente/pdf/MAB
[5] Ibíd.
[6] Ibíd.
[7] Ibíd.
[8] Ibíd.
[9] Ibíd.
10] Adrian Berry (1997), Los próximos diez mil años, Madrid, Alianza Editorial, pág. 65.
11] Citado en J. Riechmann (2004), Gente que no quiere viajar a Marte. Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación, Madrid, Libros de la Catarata, pág.133.
12] Entre los autores que enfatizan este tipo de concepciones podemos mencionar a Jeremy Rifkin (2000), en La era del acceso. La revolución de la nueva economía, Barcelona, Editorial Paidos, págs. 49 y ss.
13] Michael T. Klare (2003), Guerras por los recursos. El futuro escenario del conflicto global, Barcelona, Ediciones Urano, pág. 23.
14] Ibíd., págs. 37, 39.
[15] Vandana Shiva (2001), Biopiratería. El saqueo de la naturaleza y el conocimiento, Barcelona, Editorial Icaria, pág. 90; Isabel Bermejo, "El debate acerca de las patentes biotecnológicas", en Alicia Durán y Jorge Riechmann (1997), Genes en el laboratorio y en la fábrica, Madrid, Editorial Trotta, págs. 53-70.
[16] M. Cohen, op. cit.
[17] Ibíd.
[18] Ibíd.
[19] John Dillon, "Deuda ecológica. El Sur dice al Norte: ‘es hora de pagar’", en www.debtwatch.org/cat/formacio/maleti/material/de/da/dillon.pdf
[20] Ibíd.
[21] Joan Martínez Allier y Arcadi Olivares (2003), ¿Quién debe a quién? Deuda externa y deuda ecológica, Barcelona, Editorial Icaria, pág. 43.
[22] J. Dillon, op. cit.
[23] Ibíd.
[24] Ibíd.
[25] Ibíd.
[26] Juan Martinez-Alier (1996), "De l’economie politique à l’ecologie politique", Un siècle de marxisme. Bilan et prospective critique, París, pág. 177.
[27] Joan Martínez Allier (2005), El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración, Barcelona, Editorial Icaria, pág. 275.
[28] James Petras y Henry Veltmeyer(2003), Un sistema en crisis. La dinámica del capitalismo de libre mercado, México, Editorial Lumen, págs. 171 y ss.
[29] Ibíd, pág.183.
[30] Joni Seager (1995), Atlas de la terre. Le coût écologique de nos modes de vie, la politique des Etats: une vision d’ensemble, París, Autrement, págs. 68-69 y 120-121.
[31] Ibíd, págs. 80-81 y 124-125
[32] Mario Osava, "Tráfico de animales, un negocio millonario", en web.chasque.net/informes/agosto-2001/info2001-08-15.htm; "Comercio internacional de animales y plantas", en www.!españa.es/naturaeduca/conserva_comercio.htm ; "El tráfico ilegal de especies", en www.!españa.es/naturaeduca/hom_traficoespecies.htm ; "Animales y plantas en peligro de extinción", en www.anbientum.com.revista/2003_04/EXTINCION_imprimir.htm
[33] M. Osava, op. cit.
[34] James O’Connor (2001), Causas naturales. Ensayos de marxismo ecológico, México, Siglo XXI Editores, pág. 221.
[35]Leonardo Boff, "La contradicción capitalismo/ecología", en www.latinoamericana.org/2005/textos/castellano/Boff.htm


Video: ԱՆԳԼԵՐԵՆ ՄԱՆՈՒԿՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ (Հուլիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Jud

    It was specially registered to participate in discussion.

  2. Hillocke

    բառացիորեն զարմացած և հիացած, ես երբեք չէի հավատա, որ նույնիսկ դա տեղի է ունենում

  3. Akilrajas

    Իսկ սա նման բան է՞:

  4. Lauraine

    Thank you for the very valuable information. It was very useful to me.

  5. JoJodal

    Ճիշտ ես, դա հաստատ

  6. Westin

    Oh thank you



Գրեք հաղորդագրություն