ԹԵՄԱՆԵՐ

Բնության տնտեսության և կապիտալիստական ​​զարգացման տնտեսության անտեղյակություն

Բնության տնտեսության և կապիտալիստական ​​զարգացման տնտեսության անտեղյակություն


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Լիլիամ Եվգենիա Գոմես Էլվարեսի կողմից

Բնության և ագրոէկոլոգիայի տնտեսության անտեղյակությունը, որն իրականացվում է կապիտալիստական ​​զարգացման տնտեսության համակարգում և հետագայում համախմբվում է այսպես կոչված Կանաչ հեղափոխությամբ, որն իրականացվում է սովորական գյուղատնտեսության միջոցով, դարձել են ագրոէկոհամակարգի և ձևափոխված համակարգերի խզման պատճառը:

Բնության տնտեսության անտեղյակությունը և կապը կապիտալիստական ​​զարգացման տնտեսության համակարգի հետ


Էկոհամակարգի քայքայումը սկսվեց ագրոէկոլոգիական կառավարմամբ ՝ գյուղատնտեսության սկզբից, ապա գյուղատնտեսական հեղափոխությամբ և հետագայում ամրապնդվեց արդյունաբերական մոնոկուլտարիայով, այսպես կոչված, Կանաչ հեղափոխություն, այն կետում, երբ բիոցենոտիկ կապերը անհետանում են, հատկապես չզարգացած երկրներում, որտեղ սպիտակուցային անբավարարության պատճառով թերսնուցումը կարևոր է: , այդպիսով բացակայում է ա «Լողավազան» կենսական նշանակության գենետիկական, եթե հաշվի առնենք, որ նշված թերությունները կարող են մատակարարվել միայն բուսական սպիտակուցի աղբյուրներից ՝ լոբազգիներից: Այլ կերպ ասած, մենք կարող ենք հաստատել, որ իրավիճակը չափազանց լուրջ է, քանի որ անխոհեմ գյուղատնտեսական արդյունաբերությունը անհետացրել է արևադարձային լոբազգիների 75% -ը, այդպիսով նեղացնելով դրանց տեսականին մի քանի բարելավված սորտերի, իսկ մնացած 25% -ը վերացման լուրջ վտանգի տակ է: տրանսգենիկ սերմերի ներդրումը: Կալիֆոռնիայում իրականացվող ագրոէկոհամակարգի փոփոխությունը նույնը չէ, ինչ փոխակերպումները, որոնք կիրականացնեին Ամազոնում տեղաբնիկ մարդկանց մի խումբ: Մինչ FAO- ն գնահատում է, որ աղքատ բնակչության 25% -ը ստանում է նորմայից ցածր սպիտակուցային պարունակություն:

Մեծ անհավասարակշռություն կա մարդկանց իրական կարիքների, սննդամթերքի արտադրության և դրանք ձեռք բերելու տնտեսական կարողությունների միջև: Այս անհավասարակշռությունն ավելի է սրվում աղետների, շուկայական պատերազմների և տնտեսական տարբերությունների միջև հարուստ արտադրող ժողովուրդների միջև, որոնք աղքատացնում են էկոհամակարգերը և աղքատ և թերբնակեցված սպառող ժողովուրդներն այդ արտադրություններով: Agricultureամանակակից գյուղատնտեսության էկոլոգիական ճգնաժամը, որը 50 տարվա ընթացքում ներգրավեց 265 միլիոն հեկտար աշխարհում, կեղծ նախադրյալի ներքո «Կանաչ հեղափոխություն”, Որի նպատակն էր ավելի շատ բան արտադրել աշխարհի բնակչությանը կերակրելու համար` ավելի քիչ ժամանակ և ցածր ծախսեր: Դժբախտաբար, ոչ մի էկոլոգիական հիմք հաշվի չի առնվել, և գերակշռել է երկու տեսակի մոնակուլտուրան ՝ հացահատիկային և 23 այլ մոնոկուլտուրաներ ՝ անտառները վերափոխելով ի վնաս կենսաբազմազանության:

Դրան գումարվում է հողատարածքը, որն ավելի ու ավելի է կենտրոնանում խոշոր գործարարների և մասնավոր կորպորացիաների ձեռքում, որոնք վերահսկում են հողի, հողի և ջրի լավագույն ռեսուրսները բարձր առևտրային արժեք ունեցող մշակաբույսերի արտադրության համար: Գյուղական վայրերում տնտեսական հնարավորությունների բացակայությունը, որը ստիպում է հազարավոր մարդկանց, հատկապես երիտասարդների միգրացիային, նպաստում է կանացիացմանը և տարեցների բնավորությանը, որոնք շարունակում են աշխատել գյուղատնտեսությունում:

Developարգացած երկրները համաշխարհային սպառման 50% -ը կլանում են գյուղատնտեսական արտադրանքներից: Մարդիկ, ովքեր փող ունեն ավելի շատ սնունդ գնելու համար, դրա կարիքը չունեն, քանի որ այդ գումարն օգտագործվում է անընդհատ աճող մարժաների ՝ շուկայավարման և վերամշակման, փաթեթավորման, հարկերի և այլ ծառայությունների վճարման համար:

Painfulավալի փաստն այն է, որ չնայած դա տեղի է ունենում զարգացած երկրներում, միևնույն ժամանակ աշխարհի մնացած երկրներում, բնակչության զգալի մասը շարունակում է մնալ սպառման ցածր մակարդակի և սննդամթերքի հասանելիության, հետևաբար թերսնման մակարդակի պահպանման հետ:

Լուսաբացին Կանաչ հեղափոխություն թվագրվում են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հետպատերազմյան ժամանակաշրջանից, բայց միայն 1968-ին էր, որ Ուեբստերի քոլեջի բառարանը սահմանեց « Կանաչ հեղափոխություն«Որպես« Հացահատիկային մշակաբույսերի արտադրության մեծ աճ. Բրինձ, ցորեն և հացահատիկներ, ինչպիսիք են եգիպտացորենը, գենետիկ նյութի բարձր բերքի և թունաքիմիկատների օգտագործման, ինչպես նաև մշակութային լավագույն փորձի շնորհիվ »:

Երկրորդ, Բլեքը պնդում է, որ բարձր բերքատու սորտեր ներկայացվածները վերարտադրվել են շատ փոքր գենետիկական հիմքով մասշտաբով ՝ համեմատած ավանդական եգիպտացորենի և ցորենի բույսերի հիմքի հետ: Ահա թե ինչպես այս փոխարինումը մարդկության համար անփոխարինելի բազմազանության կորուստ բերեց: Բազմազանության ոչնչացումը և միանմանության միաժամանակ ստեղծումը պահանջում են կայունության ոչնչացում և խոցելիություն են ներմուծում: Այլ կերպ ասած, ինչպես հաստատում է Լաբեյրին, «Դա էկոհամակարգի պարզեցումն է, դրա փխրունության պատճառը և այն, ինչը, այդպիսով, թույլ է տալիս մեծացնել էկզոգեն և էնդոգեն վնասատուները»:

Այսօր նոր հրաշքը սերմերն են, որոնք փոփոխվել են իրենց գենոմում, տրանսգենային կամ O.G.M.- ում, ուղեկցվում է հատուկ մուտքերի փաթեթով, որը ներառում է հիբրիդային և ձևափոխված սերմեր, որոնք կախվածություն են առաջացնում. Այս սերմերը, որոնք ֆերմերը պետք է գնի կամ ներմուծի, արդեն արտադրում են խոշոր անդրազգային ընկերությունները, ինչպես նաև հատուկ քիմիական պարարտանյութեր:

Տեխնիկները դա ընկալում են որպես «մեծ աճի մեկ ցավ» և դրական փոփոխության անհապաղ անհրաժեշտության դեպքում և միևնույն ժամանակ ավելացնում են, որ «ցավերի այս տեսակները տառապում են կանաչ հեղափոխությունը իր ակունքներում »:

Բավականին սխալներ են թույլ տրվել, ինչու՞ դրանք երկրորդ անգամ կրկնել: Սխալները պետք է սովորել և չկրկնվեն:

Ագրոէկոհամակարգի կառավարում

Այն կոչվում է «Էկոհամակարգի կառավարում», բնության տնտեսագիտության հայեցակարգի կողմից ստացված զարգացում, որը պետք է ներառի կայուն զարգացում և այն է, որը հարգում է բնության փոխհարաբերությունները ՝ բավարարելով ներկա սերունդների կարիքները ՝ չխաթարելով ապագա սերունդների ՝ իրենց սեփական կարիքները բավարարելու կարողությունը:

Եթե ​​Կարտեզյան հարթությունում մենք սահմանումներ տանք X, Y, Z- ին, իսկ կապիտալիստական ​​կամ նեոլիբերալ տնտեսական զարգացման դեպքում, մենք կկոչվենք. X = տնտեսական զարգացում, Y = բնություն, Z = մարդկային տեսակ:

Դրանից հետո մենք ունենք դա. կապիտալիստական ​​և նեոլիբերալ տնտեսական զարգացում և մարդկային տեսակները լիովին կախված են բնությունից, մինչև հասվի մի պահ, երբ բնությունը ի վիճակի չէ պահպանել նշված կախվածությունը և սպառված լինի: Եթե ​​այս կախվածությունը շարունակվի, ուժասպառությունը կլինի ամբողջությամբ, և երբ բնությունը կվերանա, տնտեսական համակարգը և մարդկային տեսակները նույնպես կանհետանան:

Մինչդեռ եթե դա պատահի կայուն զարգացում, պարամետրերը փոխվում են, և մենք այնուհետև ունենք. X = բնություն, Y = կայուն զարգացում, Z = մարդկային տեսակ:

Այստեղ բնությունն զբաղեցնում է X առանցքը, և ոչ թե Y- ն, ինչպես դա տեղի է ունենում կապիտալիստական ​​զարգացում, որտեղ հիմքը որոշում կայացնելն է: Միշտ հիշելով, որ մարդու տեսակը և դրա շարունակականությունը երկրի վրա կախված են ոչ թե բնությունից, այլ բնությունից տնտեսական զարգացման համակարգ.

Հողը միակ գործոնն է, որը կարող է փոփոխվել և կառավարվել մարդու կողմից, մարդու և նրա գյուղատնտեսության կանխամտածված գործողությունը ՝ որպես հողի փոփոխիչ, իր երկու հատկություններով. Մարդկության մառան և հոսքերի կարգավորիչ:

Դա հենց դրա պատճառով է կանաչ հեղափոխությունը Այն տալիս է կառավարում, որտեղ արտադրողականության ծախսերը մեծանում են, համեմատաբար գյուղատնտեսական մշակման և բուծման ձևերի հետ, այդպիսով ակնհայտորեն բարելավելով բերքատվությունը մեկ միավորի համար, էկոլոգիապես անկայուն դարձնող հիմնական աղբյուրը հողի ներուժի վնասումն է:

Գյուղատնտեսություն կանաչ հեղափոխությունը վտանգ է ներկայացնում հողի վատթարացման և արտադրողականության տեսանկյունից: Ուստի այս գյուղատնտեսությունը կանաչ հեղափոխության Դա չի եղել, չկա և չի էլ լինի կայուն գյուղատնտեսություն.

Ուստի կարո՞ղ են ապագա սննդամթերքի կարիքները բավարարել վերջին երեք տասնամյակում խթանված ավելի շատ նույն տեսակի գյուղատնտեսական ներդրումների միջոցով ՝ հիմնվելով հետազոտությունների, ընդլայնումների, ենթակառուցվածքների և քաղաքականության վրա: Թե՞ արդյո՞ք արտադրողներն ու որոշումներ կայացնողները պետք է որոնեն էկոլոգիապես կայուն, տնտեսապես արդյունավետ և սոցիալապես արդարացի այլ ուղիներ `համաշխարհային սննդամթերքի մատակարարումն ավելացնելու համար: Կա՞ն նման այլընտրանքներ: Ի՞նչ ներուժ ունի արտադրության ռազմավարությունը, որն ավելի շատ կախված է ագրոէկոլոգիական կառավարումից, քան կապիտալ ներդրումներից: ավելի շատ տեղական ռեսուրսներից, քան արտաքին ներդրումներից, և ավելի շատ կենսաբանական պրոցեսներից, քան քիմիական կիրառությո՞ւններից:

Կասկած չկա, որ ապագայում սննդամթերքի արտադրությունը պետք է ավելացվի: Գյուղատնտեսական հետազոտությունների և տարածման բնագավառում պետական ​​և մասնավոր ներդրումների ավելացումը, անկասկած, կարևոր և արդարացված է ՝ հաշվի առնելով, թե որքան ժամանակ կպահանջվի մինչ նոր պրակտիկայի լայնորեն ընդունումը և լիարժեք օգտագործումը:

Ագրոէկոհամակարգերի կառավարման այլընտրանքային ագրոէկոլոգիա

Հաշվի առնելով Աֆրիկայի, Ասիայի և Լատինական Ամերիկայի նորարարական ծրագրերը `ցանկալի է համարվում գյուղատնտեսական հետազոտությունների և ընդլայնման ջանքերի աճող փոխանակումը, որոնք ավելի շատ կենտրոնացած կլինեն ագրոէկոլոգիական հասկացությունների վրա հիմնված ռազմավարությունների վրա:

Այս մոտեցումը հնարավորություն է տալիս ավելացնել սննդամթերքի արտադրությունը ոչ միայն քանակով, այլ բազմապատկած: Ինչպես երեւում է դեպքերի ուսումնասիրություններում, բերքի, հողի, ջրի և սննդանյութերի կառավարման ավելի լավ համադրությունը, անասունները կամ ձկները գյուղատնտեսական համակարգերին ինտեգրելը, բացի վնասատուների կառավարման էկոլոգիական գործընթացներից, հաճախ հասնում են արտադրության 50-ից 100% կամ ավելի աճի հանգամանքների լայն շրջանակ, այդ թվում ՝ գյուղատնտեսական տեսանկյունից բավականին անբարենպաստ: Կառավարությունները, հետազոտողները, դոնոր գործակալությունները և ֆերմերները - պետք է իմանան, որ գյուղատնտեսական հետազոտությունների և զարգացման մեջ կան բազմաթիվ այլընտրանքներ, որոնք արժանի են ուսումնասիրել և աջակցել:

Կասկած չկա, որ եթե այդ այլընտրանքները լուրջ ընդունվեն և զտվեն, հարմարվեն և տարածվեն, հնարավոր կլինի պարզել, թե արդյոք աշխարհի բնակչությունը հաջողությամբ կբավարարի իրենց սննդային կարիքները և, միևնույն ժամանակ, կպահպանի բնական և սոցիալական միջավայր `համապատասխան կյանքը. 21-րդ դարում

Անհրաժեշտ է կանխատեսել, թե կոնկրետ երբ, այս դարում, ամբողջ աշխարհի արտադրողները պետք է կրկնապատկեն գյուղատնտեսական արտադրության ներկայիս մակարդակը `ավելի մեծ և, ինչպես բոլորը հույս ունեն, ավելի բարեկեցիկ բնակչության պահանջները բավարարելու համար: Ներկայումս սննդի մեծ չբավարարված կարիքներ կան:

Քչերն են կասկածում, որ վաղ թե ուշ արտադրությունը պետք է էապես ավելանա: Այնուամենայնիվ, եթե վերջնաժամկետը 2030 թվականն է կամ 2050 թվականը, ամենակարևորն այն է, թե ինչպես գտնել մի տարբերակ ՝ հսկայական մարտահրավերին դիմակայելու համար ՝ համաշխարհային պարենի պաշարների կրկնապատկումը:

Գյուղատնտեսական արտադրության համակարգերի վերափոխում

Պատճառներից մեկը, որ շատ ֆերմերներ դարձնում են գյուղատնտեսական սովորական գյուղատնտեսական արտադրության համակարգից, որը կառավարվում է ագրոքիմիական միջոցներով, ավելի բազմազան համակարգով ստվերային ծառերով կամ պոլիկուլտուրաների ներդրմամբ, արտադրության որակի հասնելն է կայուն, քիչ կախված ծայրահեղ միջոցների վրա, ինչը միևնույն ժամանակ նրանց թույլ է տալիս իջեցնել արտադրության ծախսերը և միաժամանակ պահպանել ֆերմայի բնական ռեսուրսները, ինչպիսիք են հողը, ջուրը և ագրոբիաբազմազանությունը (Altieri 1995)

Օրգանական կառավարման տեխնիկա մշակող և խթանող հետազոտողների վերջին նպատակն է նախագծել ագրոկոհամակարգեր, որոնք ունեն բարձր կայունություն վնասատուների և հիվանդությունների նկատմամբ, ագրոէկոհամակարգի վերամշակման և սննդանյութերի և էներգիայի պահպանման բարձր կարողություն, ինչպես նաև կենսաբազմազանության բարձր մակարդակ (Gliessman l998 ) Ավելի դիվերսիֆիկացված համակարգը ՝ օրգանական նյութերով հարուստ և կենսաբանորեն ակտիվ հողով, համարվում է չքայքայված, կայուն և արդյունավետ համակարգ: Այլ կերպ ասած, դա համարվում է կայուն կամ առողջ, դեպի սուրճի ագրոէկոհամակարգ, հարուստ կենսաբազմազանությամբ, որը մի շարք սիներգիզմների միջոցով սուբսիդավորում է էդաֆիական պտղաբերությունը, ֆոտոապաշտպանությունը և համակարգի արտադրողականությունը: (Fernández and Muschler 1999):

Ե՛վ ֆերմերների, և՛ երկարաձգող աշխատողների, և՛ հետազոտողների առջև ծառացած մարտահրավերներից մեկն այն է, որ իմանան, թե երբ է ագրոէկոհամակարգը առողջ, կամ ավելի ճիշտ առողջության ինչ վիճակում է ագրոէկոլոգիական կառավարման անցում կատարելուց հետո: Կայուն գյուղատնտեսության ոլորտում աշխատող հետազոտողները մշակել են մի շարք կայունության ցուցանիշներ գնահատել ագրոէկոհամակարգերի վիճակը (Gómez et al. 1996, Masera et al. 1999): Մշակված որոշ ցուցանիշներ բաղկացած են ֆերմայի մակարդակում մի շարք դիտարկումներ կամ չափումներ կատարելուց ՝ տեսնելու համար, արդյոք հողը բերրի և պահպանված է, և արդյոք բույսերը առողջ են, առույգ և արդյունավետ: Այլ կերպ ասած, ցուցանիշները ծառայում են վերցրեք նրա զարկերակը դեպի ագրոէկոհամակարգ: Դրա համար անհրաժեշտ է, որ այդ ցուցանիշները լինեն.

  • համեմատաբար ճշգրիտ և հեշտ մեկնաբանելի
  • բավականաչափ զգայուն, տիրապետել բարդ գիտելիքների ՝ արտացոլելու շրջակա միջավայրի փոփոխությունները և կառավարման պրակտիկայի ազդեցությունը հողի և մշակության վրա
  • ունակ է ինտեգրելու հողի ֆիզիկական, քիմիական և կենսաբանական հատկությունները, որպեսզի կարողանա առնչվել էկոհամակարգի գործընթացներին, ինչպիսիք են վնասատուների և հիվանդությունների պոպուլյացիաների բույսերի բազմազանության և կայունության միջև կապը (Altieri 1994):

Ագրոէկոհամակարգի վերափոխման համար մենք պետք է ունենանք հողերի կառավարման և վերակառուցման ոլորտի տիրույթ, որի համար անհրաժեշտ է իմանալ. Ինչ է հող և ինչ են արեւադարձային հողերը. Հողի ֆիզիկական հատկությունների իմացությունը, բնականաբար, կախված է այդ հողի տարրերի հարաբերական համամասնությունից և այդ տարրերի միմյանց հետ կապվելու եղանակից `կառուցվածքային միավորներ կազմելու համար: Հյուսվածքը կոչվում է նմուշի տարրական կազմ `սահմանված բաղադրիչների տարրերի հարաբերական համամասնությամբ` անհատականացվելուց հետո խմբավորված դասերի կամ չափերի:

Հողը կենդանի տարր է, քանի որ դրա մեջ տեղակայված են բազմաթիվ միկրոօրգանիզմներ, որոնք այդ հողի էվոլյուցիայի մի մասն են և այն դարձնում են բերրի, շատ առողջ և դրա տարրերը օգտագործելի են բույսերի համար:


Որպեսզի հողը պահպանի իր կյանքը, պետք է իմանալ, թե ինչպես վարվել դրա հետ; ապա նա թույլ կտա առողջ և ուժեղ բույսերին դիմակայել հիվանդությունների և միջատների հարձակումներին: Հողի բերրիությունը նրա ներքին հատկությունների հիման վրա մշակաբույսեր տալու վերաբերմունքն է, որոնք սերտորեն կապված են ցանելու համար օգտագործվող մշակութային տեխնիկայի հետ: Հողի մեջ կա. Ներկայիս բերրիություն, որը ներկայիս բերքի պայմաններում արտադրելու վերաբերմունքն է կամ ունակությունը, և որը չափվում է ստացված բերքով: պոտենցիալ պտղաբերություն, որը օպտիմալ սննդային պայմաններում արտադրելու կարողություն է: Այս պահին է, որ մարդու ձեռքը ազդում է փոփոխվող գործոնների բարելավման վրա, որոնք չափվում են առավելագույն կատարողականով, խաղում են նաև սահմանափակող գործոնները, ինչպիսիք են հողի հորիզոններում ամենաթույլ քանակի տարրերը: արմատներին հասնելը ՝ բույսերի կարիքների համեմատությամբ

Պետք չէ մոռանալ, որ հողի մեջ անհրաժեշտ է հաշվի առնել բերքահավաքում հանված տարրերի վերականգնումը նշված հողին, այն է.

  • Հողի լվացման հետևանքով կորուստներ
  • Վերջնական թերությունների ուղղում

Ինչպես նաև պարարտանյութերի տարրերի ներդրման օգտագործումը պարարտանյութերի կողմից, որոնք թույլ են տալիս մեզ վերակառուցել: Անհրաժեշտ է նաև հաշվի առնել այն հողի լանջերը, որտեղ հիմնադրվում են բազմամշակույթներ և վճարում թագով: կիրառությունները ա ՍՈՒՊԵՐ Վ PԱՐՈՒՄ դրանք կկատարվեն յուրաքանչյուր վեց ամիսը մեկ ՝ ագրոէկոհամակարգում պոլիկուլտուրաների հաստատման առաջին տարվա ընթացքում. ապա կախված բերքի տեսակից, եթե այն ամեն տարի բազմամյա է, եթե դրանք անցողիկ բերք են, երեք ամսից հետո կկատարվի միայն մեկ դիմում. Կիրառվում է մեկ կիլոգրամ մեկ բույսի համար, պսակի տեսքով, այս գործընթացը կկատարվի յուրաքանչյուր բույսի սալիկապատումից հետո, քանի որ փողոցները չեն մոլախոտերի հետևելու և տնկվելու է միայն բույսը տնկելու վայրը, 1 մետր տրամագիծը բոլոր ուղղություններով; եթե դրանք բերք են սպասվող տեղանքների վրա, ապա դա կկատարվի կիսաշրջանով և կկիրառվի վերևից: Պարարտանյութի, հումուսի, հավի գոմաղբի կամ այլ կերպ Baiyodo- ի և Bocashi- ի, գումարած 10% ավազի և միկորիզների խառնուրդներից ստացված պարարտանյութի այս բոլոր տարբեր տեսակների արդյունքում մենք կարող ենք ստանալ ՍՈՒՊԵՐ Վ PԱՐՈՒՄ, հարուստ NPK- ով և մանր տարրերով: Ocաղկման ժամանակ և պտղաբերումից առաջ այս պարարտանյութին կարելի է ավելացնել Bocahis, London գոմաղբ և հավի գոմաղբ:

Բուսասանիտարական խնդիրները էկոհամակարգի սխալ կարգաբերման արդյունք են, ինչը հանգեցնում է միջատների, սնկերի, մանրէների և վիրուսների պոպուլյացիաների աճին, որոնք բերքատվության մեջ հիվանդություններ են առաջացնում. հենց նրանց վրա հարձակվող միջատներն են, որ ժամանակի մեծ մասը բացում են հիվանդությունների մուտքի դռները:

Դա այս ագրոէկոհամակարգի վրա իրականացվող կենսաբանական հսկողությունն է, որը տալիս է այն միջատների պոպուլյացիաների բնական կարգավորումը, որոնց պոպուլյացիաների առատությունը վնաս է պատճառում: Ասված վերահսկողությունն իրականացնում են այլ մակաբուծային միջատներ, ինչպիսիք են ՝ Braconidae; գիշատիչների կողմից, ինչպիսիք են. Formicidae- ն, ինչպես նաև հատուկ տեսակներով մրցակիցները, ինչպիսիք են `Nematodes, protozoa և Mites; այնպիսի հարուցիչների կողմից, ինչպիսիք են. սնկերը, բակտերիաները և վիրուսները. բացի մշակութային մեթոդաբանությունից: Առանց զանգի միջոցով բուսասանիտարական այդ խնդիրները կարգավորելու լուրջ սխալի մեջ ընկնելու. ՄԱՔՈՒՐ ԱՐՏԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ.

Եզրակացություններ

Աճի տեմպը որ գյուղատնտեսական արտադրություն աշխարհ Այն գնալով անկում է ապրում, քանի որ գնողունակություն ունեցող սպառողների համար կա բավարար քանակությամբ սնունդ, մինչդեռ երրորդ աշխարհի երկրներում սնունդ է անհրաժեշտ, բայց այն գնելու ոչ մի եղանակ չկա: Ահա թե ինչու հիմնական խնդիրներից մեկն այն է, թե ինչպես կարելի է գնահատել այս երկրներում ագրոէկոհամակարգերի կայունությունը, որն այսօր առաջնային է դարձել գյուղատնտեսական հետազոտողների համար:

Այստեղից էլ բխում է պետական ​​բարձրագույն մակարդակներից պարտադրված սխալ ընկալման ենթադրելու լուրջ սխալը և առանց իրական ինքնաքննադատության և կառուցողական քննադատության. Ահա թե ինչու նրա բոլոր ծրագրերը շարունակում են մշակվել «ՄԱՔՍ ՄԱՔՐԱ PRO ԱՐՏԱԴՐԱՆՔ» այս մոոպ տեսանկյունից; Անհրաժեշտ է, որ այս քննադատությունն այսօր գերազանցի շրջակա միջավայրի, բնակարանային և տարածքային զարգացման նախարարությանը: Իսկ «Կանաչ հեղափոխության» ՝ գյուղատնտեսության նախարարությանը:

Պատմությունը » Ավելի մաքուր արտադրություն », կա և պետք է լինի անցած փուլ, քանի որ անհրաժեշտ է ենթադրել ԷԿՈՍԻՍՏԵՄՍԵՐ իր բոլոր բաղադրիչներով; Այս առումով, մինչ այժմ արվածը փոփոխություն է ինչպես նախարարների մակարդակում, այնպես էլ կորպորատիվ մակարդակներում ՝ ինչ-որ վատ, ավելի վատից. քանի որ այն ձգտում է վերանայել կամ վերափոխել էկոհամակարգը, ինչը համարժեք է թռչնաբուծական վարակներով վարակվելու հետեւանքով առաջացած ցավը բարելավմանը, փոխարենը վարակումը կտրել նրա արմատներից. դա գրեթե նման է դեմքի լվացմանը ՝ առանց մարմինը լվանալու: Այդ պատճառով անհրաժեշտ է գնահատել պատճառված վնասները և իրական նորարարություններ և հիմնարար փոփոխություններ իրականացնել, և ոչ թե կատարել փոփոխություններ և փոփոխություններ ՝ վնասները փոխելու համար: քանի որ դա չի պահանջում վնասված և միջամտված էկոհամակարգը: Դա հնարավոր կլինի միայն ստանձնել «Բնության տնտեսություն» հասկացությունը, որը ենթադրում է կայուն զարգացում, առանց շարունակելու հարատևել կապիտալիստական ​​զարգացման մոդելը, որն իր էությամբ անկայուն է: Խոսքը համակարգը վերանայելու և կրիտիկական դիրքեր ստանձնելու մասին է: քանի որ քննադատելը ժողովրդավարության մեջ տարբեր կարծիքներ կառուցելու հնարավորությունն է:

Քանի որ, եթե դա չանենք, մենք կդատապարտվենք շարունակել մնալ երրորդ աշխարհի երկիր և, հետեւաբար, մոլորակի աղբանոց: Մենք այնուհետև կլինենք ռադիոակտիվ թափոնների ստացողներ, այն դուռը, որը կբացվի այն բացության կողմից, որը կտան բոլոր տնտեսական պայմանագրի ստորագրող երկրները և NAFTA- ն: Օրինակ, մեր երկրում այս փոխանակման մեջ չի դիտարկվել միգրանտ վնասատուների խնդիրը, որը չի կանխատեսվել, ինչպես նաև ոչ ընդհանուր թունաքիմիկատների ներդրումը, ոչ էլ այլ երկրներ, որոնք ներկայումս մուտքի իրավունք չունեն երկիր: Կոլումբիայում մահացու թունաքիմիկատներ կան ՝ առանց որևէ վերահսկողության: Նման գործողությունները արժանի են հայտարարությունների և հասարակական կարծիքի հոսքի ձևավորմանը, որն ազդում է կառավարության որոշումների կայացման վրա ՝ առաջնահերթ համարելով ազգային շահերը: Խնդիրը «Կանաչ հեղափոխություն» Այն դեռ կանգուն է և օրվա կարգուկանոն ՝ իր տրանսգենիկ միամշակույթներով, երկրի ինքնիշխանության և պարենային անվտանգության ոչնչացմամբ, ինչը աննախադեպ ռիսկեր կրելու եզրին է:

Էկոհամակարգերի կառավարման անբաժանելի տեսլականը զարգացնելու համար անհրաժեշտ է ունենալ բարդ մտածողություն ունեցող մասնագետներ, ովքեր ունեն կենսաբան, գյուղատնտես, անտառտնտեսության ինժեներ, անտառտնտեսության տեխնոլոգ, գյուղատնտեսական տեխնոլոգ, սոցիոլոգներ, մարդաբաններ, սննդաբաններ, ունենան հիմնական գիտելիքներ `էկոլոգիա, արևադարձային հողեր, տարածքային գոտիավորում, տնտեսական քաղաքականության հիմնական տնտեսական չափանիշներ, կայուն զարգացում, Երկրի խարտիայում, այսինքն` բնության տնտեսության մասին գիտելիքներ:

Անհրաժեշտ է ունենալ իսկական պաշտոնյաներ, ովքեր ունեն ամբողջական պատկերացում, բարդ մտածողություն, բաց և ունիվերսալ մտածողություն: Նրանց համար անհրաժեշտ կլինի իմանալ շրջակա միջավայրի կառավարումը տնտեսական տեսանկյունից, հասկանալ մարդու տեսակի հարաբերություններն ու կախվածությունը էկոհամակարգի նկատմամբ: Անձնական ոլորտում այդ պաշտոնյաները պետք է խոնարհ լինեն, որպեսզի կարողանան քննարկել, հասկանալ քննադատությունը և ունակ լինել ինքնաքննադատության, ունենան աշխարհի դիալեկտիկական զգացողություն, ինչը նրանց կստիպի իրենց գաղափարի համընդհանուրությունը, էական հատկությունները, որոնք իսկական էկոլոգը պետք է ունենա:

Մի խոսքով, մենք դեռ հեռու ենք սննդամթերքի ինքնիշխանություն հասկացությունից: Այս հասկացությունը հասկացվում է որպես ժողովուրդների ինքնուրույն կերակրման իրավունք `համապատասխան իրենց սոցիալական, տնտեսական, բնապահպանական և մշակութային առանձնահատկություններին: Սննդի համակարգի ամբողջական հեռանկարային հայեցակարգի շրջանակներում, որտեղ սնունդը մատչելի է և ինքնաբավ: Այլ կերպ ասած, արդար շուկաներում այն ​​ձեռք բերելու հնարավորությամբ, առողջ սննդի որակով և քանակով և զերծ բոլոր տեսակի աղտոտվածությունից:

Սննդամթերքի ինքնիշխանությունը ենթադրում է բնական պաշարների կայուն խնամք:

Առանց թվացյալ հանդգնության կարելի էր ասել, որ սննդի ինքնիշխանությունն իրականություն կլինի, այն օրը, երբ աշխարհը կազատի իրեն նեոլիբերալ կապիտալիստական ​​աշխարհի գլոբալացվող համազգեստից: Այն օրը, երբ ընդունվում են քաղաքական ագրոէկոհամակարգի կայուն գյուղատնտեսությանը հասնելու համար քաղաքական միջոցառումներ ՝ թույլ չտալով զարգացող երկրներին ապահովել իրենց սննդամթերքի ինքնիշխանությունը: Երբ մարդ արարածին հաջողվի ուտել ըստ իր սովի, առողջ ձևով և բնության հետ խաղաղության մեջ, միայն այդ օրը աշխարհը կլինի արդար և կարող է կոչվել «քաղաքակիրթ»:

* Լիլիամ Եվգենիա Գոմես Էլվարես: Բ.գ.թ. Էկոէթոլոգիա, Ի.Ա.

Ոճի ուղղում: Մարիա Պիեդադ Գոմես-ՕՍՍԱԲԱ

Կատարված ընթերցումներ

Ալտիերի, Մ.Ա. 1995 ագրոէկոլոգիա. Կայուն գյուղատնտեսության գիտություն: West view գործընթացը, Բոուլդեր

Altieri Miguel, 2001, հարցազրույց. «Ագրոէկոլոգիայի շարժիչ, գյուղացիները գիտեն նույնքան կամ ավելին, քան համալսարանական ուսանողները: Ինտերնետային էջ.

Altieri Miguel 2002, Չիլիի խաղողի այգիների պաշտպանիչ բույսերի կառավարում: FAO գործ.

Altieri Miguel, 2002, Համակարգի այլընտրանք ՝ ագրոէկոլոգիան սիներգիայի աշխատանք է կատարում ինքնաբավ «ագրոէկոհամակարգերի» հասնելու համար: FAO գործ.

Բլեք Գուստաֆ, 2002, Հնդկաստանի Կամատակա քաղաքում, արմավենիները և հասմիկը միասին աճում են: Երկու FAO.

Բլեք Գուստաաֆ: 2002 Խառը այգիներ Շրի Լանկա, FAO- ի գործ:

Ֆերնանդես, Ք.Ե. and R. Muschler 1999 Կենտրոնական Ամերիկայում սուրճի աճեցման համակարգերի կայունության ասպեկտները, In: Սուրճի աճեցողի մարտահրավերները Կենտրոնական Ամերիկայում: Բ, Բերտրան (խմբ.): IICA-PROMECAFE-CIRAD, Սան Խոսե, Կոստա Ռիկա:

George Susan 1982, Մեկնաբանեք meurt l’autre moitié du monde. Réponses écologie / Ռոբերտ Լաֆոնտի հրատարակություն 1999 թ

Գոմես Լիլիամ Ե. 1999 թ. CORANTIOQUIA- ի իրավասության ագրոէկոհամակարգերի շրջակա միջավայրի վերլուծության միավորի ստեղծման նախագիծ:

Գոմես 2002 Կանաչ հեղափոխության ագրոպարենային համակարգը, ՄԱԿ Էներգիա և խաղաղություն սեմինարի հիշողություն:

Գոմես 2000 Ագրոէկոլոգիական մշակաբույսերի կառավարում, Corantioquia:


Տեսանյութ: Vietnam vs War Movie. The Legend Makers. English Subtitles (Հուլիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Moketoveto

    I agree, a very useful phrase

  2. Warner

    Ինչ անհամապատասխան թեմա

  3. Tojagor

    I would like to continue ... Subscribed to the channel :)

  4. Andwyrdan

    Ներողություն եմ խնդրում, բայց դա բացարձակապես մեկ այլ է: Էլ ով, ինչ կարող է հուշել:

  5. Zulkikree

    It doesn't quite come close to me. Ով կարող է ասել, թե ինչ:



Գրեք հաղորդագրություն