ԹԵՄԱՆԵՐ

Համաշխարհային պարենային ճգնաժամ: Պահանջարկի և շահարկումների միջև

Համաշխարհային պարենային ճգնաժամ: Պահանջարկի և շահարկումների միջև


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Դր. Ռենի Իզաբել Մենգոյի կողմից

Սննդամթերքի խնդիրն ավելին, քան մատչելիությունն է, այն աղքատ երկրներից և յուրաքանչյուր երկրի առավել մարգինալ հատվածներից այն ձեռք բերելու անկարողությունն է: Անհավասար և անարդար աշխարհակարգը, որը դատապարտում է այդքան շատ էակներին աղքատության և սովի, հանգեցնում է նաև բնական ռեսուրսների վիթխարի ոչնչացման և շրջակա միջավայրի աղտոտման, շրջակա միջավայրի համաշխարհային դեգրադացիայի գործընթացների սանձազերծման, ինչպիսին է կլիմայի փոփոխությունը:


Ամփոփում

Սննդամթերքի ճգնաժամի կառուցվածքային պատճառները կապված են վերջին երեսուն տարվա ընթացքում մոլորակային մասշտաբով անխտիր կիրառված նեոլիբերալ քաղաքականության հետ, որոնք պատասխանատու են ներկա իրավիճակի համար:

Ներկայիս և մշտական ​​իրավիճակը գտնվում է բացառման կառուցվածքում, կապիտալիստական ​​համակարգի անբավարարության մեջ, որը միլիոնավոր էակներ դատապարտում է մարգինալացման, աղքատության և գոյություն ունի միայն երաշխավորելու համար, որ հարստությունը կշարունակվի կենտրոնանալ մի քանի միլիոնատերերի և համաշխարհային մեծ կորպորացիաների մեջ:

Խնդիրն այն չէ, որ աշխարհում սննդամթերքի պակաս կա, այլ այն, որ այն գտնվում է սխալ տեղում և այն գնով, որը չեն կարող թույլ տալ ամենաաղքատը: Ներկայիս պարենային ճգնաժամը մեծապես կապված է միջազգային ֆինանսական կապիտալի շահարկման և վառելիքի շուկայի մենաշնորհի հետ:

Աշխարհը պարենային ճգնաժամ է ապրում, քանի որ վկայում են բազմազգ կազմակերպությունների զեկույցները: Crգնաժամը, որը բնութագրվում է պարենային ապրանքների պակասորդներով: Սոված մարդկանց թիվը մոլորակի վրա գնահատվում է գրեթե մեկ միլիարդ: Անգամ ճգնաժամից առաջ, որպես համաշխարհային համակարգի անմարդկային բնույթի արտահայտություն, աշխարհում սոված մարդկանց թիվը գնահատվում էր ութ հարյուր հիսուն միլիոն:

Սննդամթերքի խնդիրն ավելին, քան մատչելիությունն է, այն աղքատ երկրներից և յուրաքանչյուր երկրի առավել մարգինալ հատվածներից այն ձեռք բերելու անկարողությունն է: Թեր զարգացած երկրներից և աշխարհի աղքատներից սնունդ ձեռք բերելու այս սահմանափակմանը մենք այժմ ավելացնում ենք սակավություն և սով (1):

Հացահատիկային մշակաբույսերի գինը կտրուկ աճել է ՝ պատճառ դառնալով, որ ամենաաղքատ երկրները տառապեն ամենատարրական սննդամթերքի պակասից, քանի որ նրանք իրենց թույլ չեն տալիս, որը շատ դեպքերում նրանց միակ սնունդն է: Ամենաաղքատ երկրներում տնային տնտեսությունների ծախսերի մինչև 80% -ը ծախսվում է սննդի վրա, համեմատած, օրինակ, ԱՄՆ-ում նրանց 15% -ի հետ:

Օրինակ ՝ բրնձի դեպքում գինը կրկնապատկվել է: Theգնաժամից առավել ծանր տուժած երկրներում անկարգություններն արդեն իսկ ավելի կամ պակաս ինտենսիվության անկումներ են առաջացրել Կամերունում, Սենեգալում, Եգիպտոսում, Եթովպիայում, Հաիթիում, Ինդոնեզիայում, Իտալիայում, Փղոսկրի Ափում, Մավրիտանիայում, Ֆիլիպիններում, Թայլանդում, Ուզբեկստանում կամ Եմենում և սպառնում են հակամարտությունն այլ տեղ բորբոքելու միջոցով:

Փորձագետների աճող թիվը կարծում է, որ հացահատիկի համաշխարհային արտադրությունը չի նվազել, բայց նրանք չեն բացառում, որ սննդամթերքի սպեկուլյացիաներ են տեղի ունենում նրանք, ովքեր պահում են հացահատիկը դրա գինը բարձրացնելու և դրանով գումար աշխատելու համար:

Ինչու՞ են սննդի հիմնական գները բարձրացել: Դա պատճառների կլաստեր է.

2005 թվականից ի վեր Եվրոպան ենթարկվում է վատ բերքի:

Ավստրալիան ՝ բրնձի աշխարհի առաջատար արտահանողներից մեկը, ապրում է երաշտի վեցերորդ տարին, ինչը ոչնչացրել է դրա արտադրությունը:

Եգիպտացորենից ստացված կենսավառելիքի աճող պահանջարկը կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի համար և որպես նավթի գների աճի այլընտրանք:

Չինաստանի և Հնդկաստանի տնտեսական աճը նրանց ստիպում է հիմնական նյութեր ուտել: Չնայած ճիշտ է, որ Չինաստանի և Հնդկաստանի զարգացման շնորհիվ պահանջարկն աճում է, բայց դա չի բացատրում սննդամթերքի ներկայիս պակասուրդը: Մի կողմից, Չինաստանում, Հնդկաստանում և, ընդհանուր առմամբ, աշխարհի բնակչության կեսից ավելին, հիմնական սննդակարգը ստացվում է բրնձի մշակմամբ, հացահատիկային մշակաբույս, որը ավանդաբար չի օգտագործվել որպես բիոդիզել ՝ նախընտրելով եգիպտացորենը: Մյուս կողմից, կենսավառելիքի համար նախատեսված ընդհանուր սննդի արտադրությունը ընդհանուր արտադրվածի չնչին մասն է, այնպես որ դա չի բացատրում սննդամթերքի գնի հսկայական բարձրացումը:

Ամբողջ աշխարհում գյուղատնտեսության ոլորտում ներդրված ՀՆԱ-ի տոկոսի անկումը:

Հնարավոր է, որ կլիմայի փոփոխության ազդեցությունն արդեն զգացվում է եղանակային վատ պայմաններում, որոնք ազդում են բերքատվության վրա աշխարհում:

Նավթի գնի բարձրացումը թանկացնում է գյուղատնտեսական մեքենաների և պարարտանյութերի արտադրության մեջ օգտագործվող վառելիքը, ինչպես նաև ներմուծումների տեղափոխման ժամանակ, որոնք օգտագործվում են գյուղատնտեսական արտադրության և բերքի մեջ:

Ներկայիս պարենային ճգնաժամի մեկ այլ պատճառ նշվում է որպես աշխարհում հսկայական հող, որն օգտագործվում էր սննդամթերք արտադրելու համար և այժմ նվիրված է բերքին `այսպես կոչված բիոդիզել կամ վառելիք պատրաստելու համար, ինչպիսիք են եգիպտացորենը, շաքարեղեգը: շաքար, թուզ և այլն:

Ասել է թե ՝ սնունդ, որը փոխանակ փոխանակ միլիարդավոր սոված մարդկանց կարիքները հոգալու, օգտագործվում է այն որպես վառելիք վառելու համար տրանսպորտային միջոցներում և գործարաններում:

Պետք է գիտակցել, որ պնդելով, որ կենսավառելիքի արտադրությունը պարենային ճգնաժամի պատճառն է, միայն արտացոլում է ընթացիկ տնտեսական շուկաների նկատմամբ կողմնակալությունը:

Այս ճգնաժամի կառուցվածքային պատճառները կապված են վերջին երեսուն տարվա ընթացքում մոլորակային մասշտաբով անխտիր կերպով կիրառվող նեոլիբերալ քաղաքականության հետ, որոնք պատասխանատու են ներկա իրավիճակի համար:

Սպեկուլյացիաները, գյուղատնտեսական առևտուրի ազատականացումը և ոլորտի գերիշխող գործարար համախմբումների մենաշնորհային պրակտիկան ամբողջ աշխարհում պարենային ապրանքների գների ուժեղ վերադարձի պատճառներն են: Աշխարհի բնակչությունն աճում է, և Հնդկաստանի կամ Չինաստանի նման երկրների զարգացումը մեծացնում է շատ սպառում ունեցող կարողությունների քանակը:

Այն հաստատությունները, ինչպիսիք են Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ), Համաշխարհային բանկը (ՀԲ), Արժույթի միջազգային հիմնադրամը (ԱՄՀ), ԱՄՆ-ի և Եվրամիության գլխավորությամբ, եղել են դրա հիմնական խթանողները: Հարավային երկրներում կառուցվածքային ճշգրտման քաղաքականության, արտաքին պարտքի հավաքագրման և հանրային ծառայությունների և ապրանքների մասնավորեցման համակարգված կիրառումն այս ժամանակահատվածում մշտական ​​բնույթ է կրում `ԱՀԿ-ի և ազատ առևտրի բանակցությունների արդյունքում առևտրի ազատականացման հետ մեկտեղ: համաձայնագրեր Միացյալ Նահանգների և Եվրամիության հետ (2):

Պարենի և գյուղատնտեսության կազմակերպության (FAO) գների ինդեքսը, որը չափում է հացահատիկի, կաթնամթերքի, մսի, շաքարի և յուղերի շուկայական արժեքը, 2008-ի մարտին 57 տոկոսով բարձր էր, քան մեկ տարի առաջ:

Ներկայիս խնդիրը շատ ավելի խոր արմատներ ունի ՝ լինելով կառուցվածքային խնդիր, թե ինչպես ենք մենք կազմակերպել համաշխարհային տնտեսությունը: Սննդամթերք, ինչպիսիք են հացահատիկը, սուրճը, շաքարը, գնում և վաճառվում են դրանց արտադրությունից տարիներ առաջ ՝ Չիկագոյի այսպես կոչված «Ֆյուչերսների շուկայում»: Այնտեղ սահմանվում են գները, որոնք վճարվելու են գալիք տարվա բերքի գյուղացի արտադրողներին ՝ նախաձեռնելով շահարկումային գործընթաց, որը միայն բարձրացնում է այդ ապրանքների գինը, երբ դրանք նույնիսկ չեն տնկվել: Օրինակ ՝ եգիպտացորենի գյուղացի արտադրող, չնայած այն բանին, որ այս տարի շուկայական գինը կրկնապատկվում կամ եռապատկվում է, նա շարունակելու է իր արտադրանքի համար ստանալ նույն գումարը, ինչ նախորդ տարի: Հետևաբար, եթե արտադրողը նա չէ, ով շահում է թանկացումից, ո՞վ է դա անում: Դե, խոշոր բազմազգ դիստրիբյուտորները, որոնք արտադրությունն են գնում գյուղացիներից ՝ նրանց հարկադրաբար ցածր գին պարտադրելով, քանի որ նրանք օգտվում են այն փաստից, որ իրենք միակ գնորդներն են, որ գյուղացին կարող է մուտք ունենալ, և հսկայական նախաձեռնություն է նախաձեռնում: Սննդամթերքի սպեկուլյատիվ գործընթաց, ուստի դրանք պահվում են պակասի պատճառ դառնալու համար և վաճառվում են, երբ գները բարձրանում են: Այս խոշոր բազմազգ ընկերությունները միակն են, որոնք կարող են հազարավոր տոննա սնունդ պահել և տեղափոխել, որպեսզի կառավարությունները ստիպված լինեն վճարել իրենց պարտադրված գինը: Պատահական չէ, որ հացահատիկային կուլտուրաները այս ճգնաժամն առաջացնող մթերքներն են, քանի որ բացի աշխարհի սննդակարգի հիմքը ՝ նրանք ենթակա են նաև այդ անսանձ շահարկումների օբյեկտ լինելուն, քանի որ դրանք տարրեր են, որոնք չեն վերանում և կարող են պահվել երկար ժամանակահատվածներ (մի բան, որ դա տեղի չի ունենում սննդամթերքի այլ տեսակներով, ինչպիսիք են այգեգործական արտադրանքը):

Դա սննդամթերքներին նվիրված բազմազգ ընկերություններն են (Cargill, Monsanto), որոնք ներկայումս գերազանցում են շահույթի ռեկորդները ՝ մոլորակի կեսը սոված մնալու գնով: Դրան գումարվում է այնպիսի ինստիտուտների դերը, ինչպիսիք են Արժույթի միջազգային հիմնադրամը կամ Համաշխարհային բանկը, որոնք տասնամյակներ շարունակ խթանում են որոշակի մակարդակի տնտեսական կարգը միջազգային մակարդակում:

Ներկայիս և մշտական ​​պարենային ճգնաժամի իրական պատճառը կայանում է բացառման կառուցվածքում, կապիտալիստական ​​համակարգի անբավարարության մեջ, որը միլիոնավոր էակներ դատապարտում է մարգինալացման, աղքատության և գոյություն ունի միայն երաշխավորելու համար, որ հարստությունը կշարունակվի կենտրոնանալ մի քանի միլիոնատերերի մեջ և համաշխարհային մեծ կորպորացիաները:

Ներկայիս պարենային ճգնաժամի նշված երկու պատճառներն էլ շատ կապ ունեն միջազգային ֆինանսական կապիտալի շահարկման և վառելիքի շուկայի մենաշնորհի հետ:

Համատեքստ և մոդել

Նեոլիբերալ քաղաքականությունն ունեցել է գլոբալ հարթություն և ընդհանրացրել է գյուղատնտեսության և սննդի մի մոդել ինչպես հարավում, այնպես էլ հյուսիսում ՝ սպասարկելով կապիտալի շահերը: Սննդամթերքի, մարդկանց կերակրելու հիմնական գործառույթը ստորադասվել է մի քանի բազմազգ ընկերությունների տնտեսական նպատակներին, որոնք մենաշնորհում են սննդամթերքի արտադրության շղթան ՝ սերմերից մինչև մեծ տարածքներ, և դրանք ճգնաժամային իրավիճակի հիմնական շահառուներն են եղել:

Ակադեմիկոսները, քաղաքական խորհրդականները, պահպանողականները, լիբերալներն ու առաջադեմները մեղադրում են «Չինաստանին չափազանց շատ միս ուտելու մեջ» (պրոֆեսոր Պոլ Քրուգման, Պրինսթոնի համալսարան և New York Times- ի սյունակագիր), «պահանջարկի աճ», «գնաճ»: Առաջադիմականները նշում են արտադրության շեղումը դեպի կենսավառելիք, ինչպիսիք են «բիոդիզելը», կառավարության պլանավորման բացակայությունը և գերակայությունների խեղաթյուրումը (3):

Սննդամթերքի օգնության աճը միայն ժամանակավոր ազդեցություն է ունենում սահմանափակ տարածաշրջաններում տուժած բնակչության մի մասի վրա: Պահանջարկի աճին մեղադրելը, ակնհայտորեն, պահանջում է հարցնել «առաջարկի պակասի» և այն ձևավորող կառուցվածքային բնութագրերի (հողի սեփականություն, սեփականության օրինաչափություն, շահութաբերության հետապնդում և դաս-պետության հարաբերություններ): Հավասարապես կարևոր է այն փաստը, որ նույնիսկ այն դեպքում, երբ շուկայում սննդամթերք է առկա, այդ սննդամթերքի գները անհասանելի են գյուղական և քաղաքային աշխատողների, գյուղացիների և գործազուրկների մեծ մասի համար: Քննադատները առաջարկի և պահանջարկի տեսանկյունից բաց են թողնում գների համակարգը որոշող «արտադրողների» դասակարգային վերլուծությունը (ըստ իրենց օլիգոպոլիստական ​​շուկայական հզորության և շահույթ ստանալու չափանիշների) և սպառողների (ցածր աշխատավարձով ոչ ֆորմալ և ֆորմալ աշխատողներ) որոնց եկամուտները նվազում են): Կապիտալիստ ֆերմերները լավ դիրքում են պաշտպանելու և նույնիսկ մեծացնելու իրենց շահույթը ՝ ավելացնելով իրենց ավելացված մուտքային ծախսերը սպառողների ավելի թույլ շուկայական ուժի վրա, որին օգնում և աջակցում են ազատ շուկայական նեոլիբերալ քաղաքական ռեժիմները:

Առաջադիմականները, ովքեր կենսավառելիքը մեղադրում են ճգնաժամի մեջ (գների աճը պայմանավորված է հացահատիկի և հողօգտագործման շեղմամբ ՝ վառելիքի արտադրության ուղղությամբ) չեն պատասխանում կառուցվածքային ամենատարրական հարցերին. Ո՞ր դասակարգերն են եկել պետական ​​իշխանություն և ձևավորել տնտեսական քաղաքականություն և թույլ տվել այդ «շրջանցումը» առաջանալ? 1970-ականների խոշոր մասնավոր և պետական ​​վարկերը `էժան վարկերի առկայության պատճառով, հանգեցրին պարտքերի աճին: Մասնավոր բանկերը, ընկերությունները և արտադրողները, անշարժ գույքի պարտք մշակողները թամբահարվեցին ՝ շնորհիվ իրենց հզոր ազդեցության և պետության հետ անմիջական հարաբերությունների, պետության հանդեպ իրենց անձնական պարտքերի և, ի վերջո, հարկատուների հանդեպ, ինչը հետագայում նկարագրվեց որպես «մասնավոր պարտքի սոցիալականացում»: կամ «մասնավոր հատվածին երաշխիքի վճարում»:

Պետությունը բախվում էր անընդհատ աճող պարտքային պարտավորությունների (այսպես կոչված ՝ «պարտքային ճգնաժամ»), դիմեց ԱՄՀ-ին և Համաշխարհային բանկին վարկեր ստանալու համար, և որ ամենակարևորն է ՝ առևտրային բանկերից հսկայական վարկերի իր վկայագիրը ստանալու համար: ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը պահանջում էին պետության կողմից հիմնարար կառուցվածքային փոփոխություններ վարկերի տրամադրման համար, և այդ պայմանագրային վարկերը ենթադրում էին ներդրումների, առևտրի, սպառման և եկամտի քաղաքականության ամբողջական վերափոխում, ինչը կարևոր ազդեցություն ունեցավ դասակարգի կառուցվածքի և կազմի վրա: դասարան

ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի պահանջները ներառում էին պետական ​​վարկերի վերաբաշխում, գյուղատնտեսական խոշոր արտահանողների համար վարկերի և տեխնիկական օժանդակության յուրահատուկ ապրանքներ, քանի որ հենց նրանք էին ձեռք բերում վարկերը մարելու և արտոնություններ ուղարկելու բաժնետերերին, ղեկավարներին: և բազմազգ ընկերությունների սեփականատերեր: ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը պայմանավորվել են բանակցել պարտապանների պետությունների մայր գումարի և տոկոսագումարների վերաֆինանսավորման շուրջ `պայմանով, որ դրանք սեփականաշնորհեն և ապապետականացնեն բոլոր մենաշնորհային և շահութաբեր պետական ​​ձեռնարկությունները: Մասնավորեցումն ու ապապետականացումը հանգեցրին խոշոր պտղաբեր գյուղատնտեսական նշանակության հողերի մեծ մասշտաբի արտաքին գնումների և ազգային օլիգարխների և օտարերկրյա ներդրողների կողմից հացահատիկի արտադրության և արտահանման:

Այս քաղաքականությունների շարքը ստացավ «նեոլիբերալիզմ» անվանումը, մի մոդել, որը միավորում էր պետության կողմից ղեկավարվող և կարգավորվող սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությունը `նպատակ ունենալով բարձրացնել արտաքին և ներքին էլիտաների դերն ու ուժը` ի շահ ամբողջ աշխարհի շուկաների մասնագիտացման:

Իշխանության այս նոր կազմաձևի վերելքը 1980-ականների և 1990-ականների ընթացքում թելադրում էր հիմնական քաղաքական և տնտեսական որոշումները ներդրումների (դրանց հատկացումները, ոլորտներն ու ենթաբաժինները), ինչպես նաև շուկաների (ներքին և արտաքին), ապրանքների (սննդամթերք, վառելիք, ապրանքներ) և գների վերաբերյալ: (օլիգոպոլիստական ​​կարտելներ): Ներքին և արտաքին իշխող դասերի հիմնական ուղենիշը համաշխարհային տնտեսության կոմպլեմենտար գործունեության մեջ մասնագիտացումն էր (այն, ինչ ուղղափառ տնտեսագետներն անվանում են «մասնագիտացում ՝ հիմնված համեմատական ​​առավելության վրա»): Արտասահմանյան և տեղական իշխող դասերի ինտեգրումը եկամտաբեր էր և նրանք աջակցում էին միմյանց. Մասնավոր կապիտալը և սպառողական ապրանքները հոսում էին նրանց միջազգային ֆինանսական և սպառողական ապրանքների շղթաներով:

Իշխանության այս նոր կազմաձևի միջնաժամկետ և լայնածավալ հետևանքները գյուղատնտեսության և սննդամթերքի արտադրության համար արտահայտվեցին ավելի քան մեկ տասնամյակում: 21-րդ դարի առաջին տասնամյակի երկրորդ կեսին բռնկվեց գյուղատնտեսական աննախադեպ ճգնաժամ. Իշխող դասի գյուղատնտեսական արտահանման հատվածի ազդեցությունը և «ազատ շուկայի» օգտին նրա քաղաքականության իրականացումը հանգեցրեց վերահսկողություն գների և դրա օդերևութաբանական բարձրացման վրա: Գներն արտացոլում էին արտադրության և բաշխման սոցիալական հարաբերությունները. Հողի գերակշռումը և խոշոր կապիտալիստ ֆերմերների կողմից ներդրումները ձևավորեցին «մատակարարման» և մեծածախ գները. համաշխարհային հսկա առևտրային մատակարարները («սուպերմարկետները») գներ են սահմանում ուղղակի սպառողի համար: «Մրցակցություն» կար օլիգոպոլիստ արտադրողների և դիստրիբյուտորների միջև ՝ տեսնելու, թե ովքեր կարող են ստանալ ամենաբարձր գները և ամենաբարձր շահույթը:

Իշխող դասի գյուղատնտեսական արտահանողները դադարեցրին ընտանեկան մակարդակի սննդամթերք արտադրող ֆերմերների դոտացիաները և ավելացրեցին հիմնական ապրանքների արտադրողների արտահանման դոտացիաները: Ընտանեկան ֆերմերները սնանկացան, և նրանց հողերը գնեցին անշարժ գույքի սպեկուլյանտները (ինքնահռչակ մշակողները) առևտրային նպատակներով, գոլֆի խաղադաշտեր, առողջարաններ, շքեղ փակ համայնքներ և հիմնական ապրանքներ արտահանման համար: բրնձի դաշտերը դարձան գյուղական ակումբներ; Եգիպտացորենի և ցորենի գները կրկնապատկվել են տաս ամիսների ընթացքում ՝ 2007-ի սեպտեմբերից մինչև 2008-ի հուլիս ամիսները: Եռամսյակային շահույթը 2008 թ.-ի փետրվարի 29-ին ավարտված երրորդ եռամսյակի ընթացքում աճեց 86% -ով և հասնելով $ 1,03 միլիարդ դոլարի: Դա ոչ թե պարզապես, ինչպես ուղղափառներն էին ասում, աճող «պահանջարկի» դեպքն էր, այլ նաև այն փաստը, որ սպեկուլյանտներից հարյուրավոր միլիարդավոր փողեր էին հոսում: սպառողական ապրանքների շուկաներ: Խոշոր գյուղատնտեսական ձեռնարկությունների կողմից խիստ վերահսկվող շուկաների պայմաններում, հացահատիկի պաշարները պահանջարկի համեմատությամբ ընկել են վերջին 35 տարվա ամենացածր մակարդակները, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ խոշոր ագրոկապիտալիստները ցանկանում էին սահմանափակել սննդամթերքի մատակարարումը և ավելացնել վառելիքի արտադրությունը, միևնույն ժամանակ ստացված ապրանքատեսակներում շահարկումների կապիտալ: Ագրո-կապիտալիստական ​​հսկաների իշխանության ազդեցության և նրանց ներդրումների և հողօգտագործման քաղաքականության արդյունքում սննդամթերքի միջին գներն աճել են 45% -ով 2007 թվականի հուլիսից մինչև 2008 թ. Ապրիլ ընկած ժամանակահատվածում և կանխատեսվում է, որ հուլիսին 15% -ով ավելի կբարձրանան:

1980-ականներին սկսված նեոլիբերալ հարձակումը թույլ տվեց, բացի աշխատողների շահագործման աճից, խոշոր անդրազգային մայրաքաղաքների կողմից ուղղակիորեն հումքի շուկա մուտք ունենալը, ինչպես նաև գների զգալի անկում: Մեր վարկածն այն է, որ նոր կապիտալը մղվեց մեծ կապիտալի կողմից `վերափոխված ապրանքային շուկայի վերահսկողության համար` ճանապարհ բացելով և ուժեղացնելով այն գործոնների ազդեցությունը, որոնք այսօր հայտնվում են այսպես կոչված «պարենային ճգնաժամից» (4):

Շուկայի այս վերակազմավորումը, որը, մասնավորապես, այս դարի 90-ականների և աճի ցիկլի առաջին տարիներին, նպաստեց շահույթի մակարդակի վերականգնմանը, այսօր կարտահայտվեր որպես հակասություն, որը հաջորդ ժամանակահատվածում կարող էր արագացնել դրա անկումը: Նավթի գնի աստղաբաշխական աճը, որը սերտորեն կապված է Իրանի հետ Միացյալ Նահանգների կոնֆլիկտային կապից և իրաքյան խառնաշփոթ իրավիճակից բխող աշխարհաքաղաքական անկայունության հետ, նույնպես կարող է գործել այս վերջին իմաստով:

Կապիտալի շուկաները ազատելու, պետական ​​ծախսերը կրճատելու, ընկերությունները և հումքի աղբյուրները մասնավորեցնելու համար, որոնք պետք է յուրացվեն խոշոր անդրազգային մայրաքաղաքներից, պահանջներն այս շրջանում կայուն էին: Որպես արտաքին պարտքերի վճարման ձև, պետական ​​ծախսերը կրճատելու պահանջը կապված էր շատ երկրներում սերմերի և պարարտանյութերի սուբսիդիաների վերացման հետ, որոնք նախատեսված էին բնակչության համար հիմնական սննդամթերքի արտադրությունը պահպանելու համար: Մեքսիկայի, Ֆիլիպինների կամ Հայիթիի դեպքերը (նախկինում իրենց հիմնական սննդամթերքի արտադրության մեջ ինքնաբավ), խոսուն են: Սուբսիդիաների վերացման, առևտրի ազատականացման և ազատ կապիտալի ներհոսքի համադրությունը հանգեցրեց փոքր գյուղացիական տնտեսությունների լուծարման և նույն ապրանքների շատ ցածր գներով մուտքի (պետական ​​ուժեղ սուբսիդիաների շնորհիվ), օրինակ, Միացյալ Նահանգներից:

ԱՄՆ-ից եգիպտացորենի ներմուծման բաշխումը Մեքսիկայում մենաշնորհում էին Cargill- ի նման վերազգային ընկերությունները: 1994 թ.-ին NAFTA- ի գործարկումից հետո եգիպտացորենի գինը կիսով չափ կրճատվեց, և Մեքսիկան դարձավ այդ հացահատիկի զուտ ներկրողը: Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության միջամտության շնորհիվ Ֆիլիպինները հայտնվեցին որպես բրինձ մաքուր ներկրող, նույն ճակատագրին արժանացավ նաև Հայիթին ՝ այժմ 80% ներմուծելով ԱՄՆ-ից: Արդյունքում, աղքատ երկրների 70% -ն այժմ սննդի զուտ ներկրողներ են: Միջազգային կազմակերպությունների քաղաքականությունը նպաստում էր նաև արտահանման մշակաբույսերին, որոնք առաջացնում էին առատ արտարժույթ `նախատեսված արտաքին պարտքերի վճարման համար: Համաշխարհային բանկը հատուկ օգնություն է հատկացրել կառավարություններին այս տեսակի մշակաբույսերի համար, որոնք սկսեցին զբաղեցնել լավագույն հողերը: Արտահանման մոնակուլտուրաների վերափոխման խթանը, նույնիսկ Արգենտինայի նման երկրներում, որոնք ագրոպարենային արտադրության մեջ շարունակում են ինքնաբավ մնալ, ախտանշանային է: Մոնոկուլտուրան և կախվածությունը հզոր ֆիրմաներից, որոնք, ինչպես Monsanto- ն և Syngenta- ն, մենաշնորհում են գենետիկական ինժեներիայում առաջընթացը `միաժամանակ վերահսկելով տրանսգենային սերմերի, պարարտանյութերի և թունաքիմիկատների արտոնագրերի նկատմամբ, դրանք զուգահեռ են:

Երեք տասնամյակների ընթացքում պարտադրվեց սննդամթերքի և հումքի շուկայի վերափոխում ՝ ոչնչացնելով շատ երկրների ինքնաբավ բնույթը: Սկզբունքորեն, նկատվում էր սննդամթերքի և հումքի գնի անկում, որը գործում էր մինչև 1998 թվականը, և դա գործոն էր, որը զուգորդվում էր աշխատողների շահագործման աճի հետ, հանգեցնում էր կապիտալի շահույթի տեմպի բարձրացմանը ՝ 1970-ականներից սկսած տառապող դեպրեսիայից հարաբերական վերականգնման միջոց:

Ագրոբիզնեսի ձեռնարկությունները և ապրանքային կարտելները, որոնք վերահսկում են գյուղատնտեսական և պարենային առևտուրը, ինչպիսիք են Cargill, Bunge և Archer Daniel Midland, 2008-ին հայտարարեցին, որ իրենց շահույթն աճել է 86% -ով 2007 թ.-ի համեմատ, 49% 2006 թ. Եվ 42% 2007 թ. Համեմատ համապատասխանաբար Գյուղատնտեսական ապրանքների մասնավոր վաճառական Լուի Դրեյֆուսը (Ֆրանսիա), տարեկան վաճառքը գերազանցում է 22 միլիարդ ԱՄՆ դոլարը, որը տեղեկություններ չի տրամադրում իր վաստակի մասին:

Մյուս կողմից, աշխարհում գրեթե ամբողջ վառելիքը բաշխող օլիգոպոլիստական ​​ընկերությունները փնտրում են այլընտրանքներ, որոնք թույլ կտան շարունակել վերահսկել համաշխարհային շուկան, այդ պատճառով նրանք կապիտալ են լցնում այսպես կոչված կենսավառելիքի և բնական գազի արտադրության մեջ: Առաջինների հետ ձգտելով նվազեցնել նրանց կախվածությունը արտադրող երկրներից ՝ միաժամանակ շարունակելով վերահսկել շուկաները:


Արատավոր շրջան, որը պարենային ապրանքների գների աճի պատճառը կապում է կամ Չինաստանից և Հնդկաստանից պահանջարկի աճին, եղանակային պայմաններին, դոլարի արժեզրկմանը, կենսավառելիքի արտադրության աճին կամ հումքի գների սանձազերծած ֆինանսական շահարկումներին, մասնավորապես ԱՄՆ-ում բնակարանային փուչիկի պայթյունը: Aspectsխտել այդ ասպեկտների հարաբերական ազդեցությունը գների տատանումների վրա անհեթեթություն կլինի, բայց հավակնելը, որ դրանցից որևէ մեկին կամ դրանց հնարավոր համակցություններին վերագրելը նման անտրամաբանականության վերջնական պատճառը, մեղմ ասած, ծաղրում է բանվորներին և աշխարհի միլիոնավոր աղքատներն ու սովածները:

Անհրաժեշտ է առաջ մղել դերի ճշգրիտ սահմանումը արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակում սննդամթերքի այլ արտադրանքների հետ միասին, ինչպիսիք են նավթը, երկաթը, պողպատը, պղինձը և այլն: Առաջին հերթին, հացահատիկային և յուղային սերմերը, կաթը, շաքարը, ի թիվս այլոց, ոչ միայն բնակչության սպառման ապրանքներ են, այլ ներկայացնում են, ինչպես յուղը, որն իր հերթին կարևոր դեր է խաղում մնացած հիմնական արտադրատեսակների արտադրության մեջ. կապիտալիստական ​​արտադրության մեջ աշխատավարձի, հումքի և միջանկյալ նյութերի գնի: Երբ մենք խոսում ենք «սննդի» կամ «յուղի» մասին, մենք պետք է մտածենք երկու սոցիալական դասերի մասին. Մեկը ունեզրկված է արտադրության բոլոր միջոցներից (աշխատողներ և աղքատ մարդիկ), որոնց համար այդ որոշումները ներկայացնում են սնունդ, տրանսպորտային միջոցներ, ջեռուցման միջոցներ, այսինքն ՝ իրենց հիմնական կարիքները բավարարելու համար սպառման անփոխարինելի միջոցները. մեկ այլ ՝ արտադրական միջոցների սեփականատեր (կապիտալիստական ​​դաս), որի համար «սնունդը» և «յուղը», ի միջի այլոց, հիմնականում ներկայացնում են աշխատավարձի և հումքի վճարում կամ արտադրության ծախսեր (բացառությամբ դրանք արտադրող կապիտալիստների դեպքերի, նրանց համար ովքեր ներկայացնում են «վերջնական արտադրանքը»):

Աշխարհի 50 խոշորագույն ընկերությունների եկամուտներն ավելի բարձր են, քան 160 երկրների համատեղ եկամուտները, իսկ համաշխարհային ռազմական ծախսերը 20 անգամ գերազանցում են սովի վերացման համար անհրաժեշտ գումարները: Պատահական չէ, որ իմպերիալիստական ​​կապիտալիստական ​​աշխարհի կառուցվածքում հետամնաց երկրները քիչ արդյունաբերական զարգացում են ունեցել, որի արդյունքում ժամանակի մեծ մասը հիմնականում հումքի արտադրողներ են:

1990-ից 2005 թվականներին ոչնչացվել է հիմնականում աշխարհի անտառային տարածքի 3% -ը, այսինքն ՝ գրեթե 13 միլիոն հա (130 հազար քառակուսի կիլոմետր) կամ նույնը, Դոմինիկյան հանրապետության գրեթե երեք անգամ մեծ չափը, դրանք նվիրել գյուղատնտեսությանը: Գրեթե 200 քառակուսի կիլոմետր տարեկան անտառահատվում է մոլորակի վրա:

Տագնապ ձայներ

2008 թ. Ընթացքում, որոնելով այլընտրանքներ հրատապ իրավիճակին, տեղի ունեցան տարբեր հանդիպումներ, որոնցից առանձնանում են հետևյալները.

- ՄԱԿ-ի արտահերթ հանդիպումը Բեռնում.

2008-ի ապրիլի 24-ից 28-ը ընկած ժամանակահատվածում Բեռնում, Շվեյցարիայում, ՄԱԿ-ի Գլխավոր քարտուղար Պան Գի Մունը (5), առանց մամուլի և հասարակության մուտքի, գումարեց 27 միջազգային գործակալությունների ղեկավարներ, ներառյալ Համաշխարհային բանկը, Համաշխարհային պարենի ծրագիրը (ՊՀP) (6) և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) ՝ համակարգելու համաշխարհային պարենային ճգնաժամը մեղմացնող միջոցառումները և փորձելու նախանշել սով կանգնեցնելու ծրագիր, որը կարող է առաջացնել այս ճգնաժամը: ըստ ՄԱԿ-ի `կենսավառելիքով կամ շահարկումներով: Միավորված ազգերի կազմակերպության առաջնորդները հանդիպել են ՝ նախանշելու համար պարենի գների կտրուկ բարձրացման լուծումը, որը սով և անհանգստություն է առաջացրել ամբողջ աշխարհում (7): Բանի հանդիպումը գործակալությունների հետ տեղի ունեցավ Համաշխարհային փոստային միության (UPU) կենտրոնակայանում, որն այս տարի նշում է իր 60-ամյակը:

Բրնձի սահմանափակ մատակարարումների հետ կապված խուճապը, որը ճշգրտվել է Թայլանդի, Վիետնամի և Հնդկաստանի կողմից սահմանված սահմանափակումների պատճառով, գնումների ալիքներ է առաջացրել ասիական մի շարք երկրներում:

Դա բացարձակ հրատապ է, ըստ ՄԱԿ-ի մարդու իրավունքների փորձագետ Jeanան ieիգլերի (8): ՄԱԿ-ի Սննդի իրավունքի կազմակերպության հատուկ զեկուցողը սննդամթերքի գնի բարձրացումը որակել է որպես «իրական ողբերգություն» և կոչ է արել լրացուցիչ միջոցներ տրամադրել սովի դեմ պայքարին: Նա դրամայի մեջ մեղադրեց կենսավառելիքները, Արժույթի միջազգային հիմնադրամի (ԱՄՀ) «անորոշ քաղաքականությունը» և շահարկումները: Նա չհապաղեց կենսավառելիքի արտադրությունը որակել որպես «մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություն»: Նա նաև չխնայեց Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) նման կազմակերպությունների քննադատությունը և դրա տնօրեն Պասկալ Լամիին մեղադրեց աշխատանքային գիծ ունենալու մեջ, «որը լիովին հակասում է նահատակված սոված ժողովուրդների շահերին, քանի որ պրոտեկցիոնիստական ​​վճարները թույլ են տալիս գյուղացիները սնունդ աճեցնելու համար »:

Նա նաև նկարագրեց Արժույթի միջազգային հիմնադրամի (հետևյալ կերպ) հետևյալ «արտառոց քաղաքականությունը» ՝ արտահանման մշակաբույսեր զարգացնելու համար ՝ արտաքին պարտքը ի վնաս «գոյատևող գյուղատնտեսության» իջեցման, և կոչ արեց վերջ դնել «գաղութային բերքին» (9):

Քննադատությունների տեղիք տալով ՝ նա դրական համարեց ԱՄՀ-ի տնօրենի ՝ Դոմինիկ Ստրոս-Խանի «պաշտոնի փոփոխությունը», որը կառավարություններին հրավիրել է «բացարձակ առաջնահերթություն տալ սննդամթերքին»:

Անմիջապես ժամկետում նա խնդրել է Համաշխարհային պարենի ծրագրի դոնորներին ավելացնել իրենց նվիրատվությունները, քանի որ «գների բարձրացման պատճառով« երեք ամսվա ընթացքում [FAO- ն] կորցրել է իր գնողունակության 40% -ը »: Նա հիշեց, որ աշխարհում 75 միլիոն մարդ «իրենց գոյատևման համար կախված է PAM- ից մատակարարում ստանալուց»:

Նա առաջարկել է տվյալներ. FAO- ի տվյալներով ՝ վերջին տարվա ընթացքում հացահատիկային մշակաբույսերի, հատկապես ցորենի գինն աճել է 130% -ով; բրնձի 74% -ը, սոյայի 87% -ը և եգիպտացորենի 53% -ը: Այդ պատճառով նա հանդես եկավ «վառելիքի արտադրության մեջ առնվազն հինգ տարի շարունակ« լիակատար և անմիջական մորատորիումի »օգտին: Կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարում նա հանդես է գալիս հասարակական տրանսպորտի և էներգիայի այլ աղբյուրների խթանման օգտին: «Կյանքի և սննդի իրավունքը գերակշռում է», - ասաց նա:

Նա նաև շեշտեց, որ «եթե Եվրոպայում մի ընտանիք իր բյուջեի 10% -ը տրամադրի սննդին, զարգացող երկրներում այդ համամասնությունը կարող է հասնել 90% -ի»: Վիճահարույց վերլուծաբանը կարևորեց Գազայի և Դարֆուրի ողբերգական դեպքերը և զգուշացրեց, որ «միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում« միլիոնավոր մարդիկ կարող են սովից մահանալ առաջիկա ամիսներին »: Մութ կանխատեսման մեջ նա հայտարարեց, որ «37 երկրներում արդեն տեղի ունեցած սովի անկարգությունները պատրաստվում են սաստկանալ, և թերսնուցումից տուժած մարդկանց թիվը կավելանա առաջիկա 5-6 տարիների ընթացքում»:

En concreto, ha criticado a EEUU, que dedicó el año pasado un tercio de su cosecha de maíz a bioetanol, y a la UE, por su directiva según la cual en 2020 un 10% de su combustible debe venir de los biocarburantes, para lo cual, tendrá que importar productos agrícolas de África, “que ya está golpeada por el hambre”.

Sostuvo que, la especulación “es responsable del 30% de la explosión de los precios”, especialmente la Bolsa de Valores de Chicago, donde los fondos de productos básicos dominan el 40%. Finalmente, ha culpado a la política “aberrante” del FMI por desarrollar culturas de exportación para reducir la deuda externa en detrimento de agriculturas de subsistencia.

La ONU ha denunciado ya en varias ocasiones que el cultivo de plantas para producir biocombustibles hace que suban los precios de esos productos, algunos de los cuales son básicos para la alimentación. A ello se suma la especulación con esos productos en mercados internacionales. Todo ello, para desencadenar una crisis que Ziegler ha calificado de “auténtica tragedia”. Además de Moon, estuvieron presentes, entre otros, la directora del Programa Mundial de Alimentos, Josette Sheeran, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick (10), el director de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Jacques Diouf (11), y el presidente del Fondo Internacional para el Desarrollo de la Agricultura, Lennart Bäge.

En una rueda de prensa celebrada tras un encuentro con los directivos del Banco Mundial, Ban Ki-moon ha hecho un llamamiento urgente a la comunidad internacional para que done 2.500 millones de dólares, unos 1.600 millones de euros, para hacer frente a la crisis alimentaria. El objetivo es cubrir las necesidades de financiación inmediata del Fondo de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), de 1.700 millones de dólares, y del Programa Mundial de Alimentos (PAM), que requiere 775 millones de dólares. Sólo así se podrá evitar una catástrofe y afrontar la crisis, afirma el representante de la ONU.

– Reunion de la FAO en Roma

En Roma, entre el 3 al 5 de junio de 2008, bajo el auspicio del Fondo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación –FAO-, se desarrolló la Cumbre sobre Seguridad Alimentaria Mundial y los Desafíos del Cambio Climático y la Bioenergía" como oportunidad histórica en hacer una práctica cotidiana la lucha contra el hambre y la pobreza en el mundo.

El Índice de Precios de los Alimentos de la FAO, que mide los precios del mercado de los cereales, los lácteos, la carne, el azúcar y los aceites, reflejó en marzo un alza del 57 frente al mismo mes del año pasado. El malestar por esas escaladas -que han afectado con mayor dureza a los más pobres del mundo- ha desatado protestas, huelgas y disturbios en países que incluyen a Camerún, Mozambique, Senegal, Haití, Bangladesh, Indonesia y Afganistán.

La FAO estima que para 2015 el hambre afectará a 100 millones de personas más, por lo tanto, los gobiernos deben asumir toda la responsabilidad por la actual crisis y tomar medidas radicales para resolverla.

Bajo el principio del "libre comercio" los alimentos son considerados ahora mercancías iguales a cualquier otra, sujetas al afán de lucro y a los juegos financieros. Las alzas actuales de los precios se deben principalmente a la especulación de grandes comerciantes e inversores, porque ahora la producción de alimentos compite con la de agrocombustibles, lo que empeora la crisis, igual que el cambio climático.

Además, los gobiernos han desmantelado las políticas agrarias que apoyaban la producción de alimentos y ahora en cambio apoyan a las compañías transnacionales que producen semillas, pesticidas, fertilizantes y alimentos, para que sigan fortaleciendo su control de la cadena alimentaria. El desarrollo de la agricultura industrial ha destruido el medio ambiente y sobreexplotado los suelos, y contribuye enormemente al calentamiento global (genera entre 17.4 y 32% de los gases de invernadero). Mientras tanto, muchas familias de agricultores han sido expulsadas de sus campos y empujadas a la pobreza. Con base en esa experiencia, los agricultores y pequeños productores de alimentos hoy rechazan las promesas de lo que llaman "Nueva Revolución Verde" y las semillas "milagrosas" como los OGM.

Los pequeños agricultores familiares y productores de alimentos reunidos en La Vía Campesina lamentan que se impida la participación de la sociedad civil en la reunión de alto nivel de la FAO, y advierten a los jefes de estado que es hora de que los gobiernos se concentren en la producción sostenible de alimentos en pequeña escala y en los mercados locales. Eso permitirá que los suelos se regeneren, así como ahorrar combustibles y reducir el calentamiento global. Además dará empleo a millones de agricultores, pescadores, pequeños ganaderos y todos los que están alimentando a la población del mundo.

Según datos de la FAO, en el último año el trigo se ha encarecido un 130%, el arroz un 74%, la soja un 87% y el maíz un 53%. En declaraciones a la prensa, el director general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf, dijo que la actual crisis de los precios de los alimentos no vino de la nada, llegó porque la gente no escuchó. Durante años pedimos más ayuda para los agricultores de los países pobres, pero fue prácticamente ignorado. No se hizo lo necesario para corregir el problema del hambre, de la pobreza y ahora las consecuencias están en un nivel social y político, la gente está saliendo a las calles, apuntó el titular de la FAO. (Dar de comer a los 862 millones de personas que pasan hambre en el mundo costará 30.000 millones de dólares al año). Así lo ha dicho el director general de la FAO, Jacques Diouf, en la apertura de la cumbre de seguridad alimentaria (12).

La FAO estima que 862 millones de personas padecen hambre en el mundo, de las cuales 830 millones están en las naciones en vía de desarrollo. Estima además, que los Países de Bajos Ingresos con Déficit de Alimentación (PBIDA) pagaron en el 2007 por alimentos importados un 25 por ciento más que el año anterior, esto es una cifra superior a los 110 mil millones de dólares.

Jacques Diouf ha afirmado que la seguridad alimentaria es un problema de "naturaleza política". Ha insistido en que hace falta "tomar rápidamente las decisiones valientes que sean necesarias" para no poner a la población mundial "en una situación peligrosa". "El tiempo de los discursos se ha acabado ya, es el momento de la acción", ha subrayado el director general de la FAO. Si no se actúa, el impacto "del cambio climático y la especulación sobre los mercados pondrá al mundo en una situación peligrosa".

El responsable del organismo ha criticado hechos como que se cree un mercado de emisiones de carbono de 64.000 millones de dólares en países desarrollados y que no se pueda obtener financiación para evitar la deforestación en los países en desarrollo; ha destacado que la cumbre es "una oportunidad para revisar las políticas", que deben tanto "responder inmediatamente a los altos precios" como "aumentar la seguridad alimentaria mundial a largo plazo".

Mientras en México se registraron varias manifestaciones en protesta por el incremento en el precio de la tortilla, los italianos declararon a mediados de la semana una huelga sin pastas, mientras en Alemania se vio correr más de una lágrima en decenas de personas a la hora de beber una inalcanzable jarra de cerveza.

Los pronósticos para el presente, no son nada halagüeños, ya que los expertos calculan una existencia de 420 millones de toneladas, la más baja desde 1983, por lo que bien podrá pensarse ya en un incremento del hambre para el llamado Tercer Mundo.

A esta situación se suma este año la profundización de la política norteamericana de los biocombustibles a partir de cultivos como el maíz. (Hoy en Estados Unidos, se destina el 30 por ciento de la producción del maíz a biocombustibles), dijo recientemente Frank Messias, profesor y economistas de la Universidad de Columbia. Subrayó que si se aumenta el precio del maíz, automáticamente también sube el costo de los alimentos de todos aquellos animales que el hombre consume y cuya dieta incluye los granos que contienen maíz. De todos modos, vaticinó que próximamente el mundo verá el reemplazo del maíz u otros cultivos como soja o caña de azúcar para la elaboración de estos combustibles.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, por su parte, ha hecho un llamamiento para aumentar en un 50% la producción de alimentos hasta 2030 para frenar el hambre del mundo. Entre las medidas que ha recetado Moon para alcanzar esos objetivos ha destacado "el aumento de la asistencia a través de la ayuda en comida, vales o dinero" y "el ajuste del comercio y de las políticas de fiscalidad para minimizar las restricciones y las tarifas a la importación".

Por ese motivo, ha rechazado las "limitaciones impuestas a la exportación" por algunos países que pueden "distorsionar los mercados y subir los precios". Moon ha solicitado "el levantamiento de esas restricciones a la exportación" a todas las naciones que la han impuesto.

También se refiere a la carestía de alimentos, otra de las causas, junto con la alta demanda, la especulación y el proteccionismo, del alza de precios. La población mundial aumenta y el desarrollo de países como India o China incrementa el número de personas con capacidad de consumir mucho.

También ha exigido pasar de las palabras a la acción y ha pedido un consenso mundial para la utilización de los biocombustibles (13).

Sin embargo, la producción agrícola global está en niveles bajos. Por ello, Ban Ki-Moon ha destacado la necesidad de aumentar la producción de alimentos un 50% de aquí al año 2030, algo que, según calcula, costará entre 15 mil y 20 mil millones de dólares anuales a los países en desarrollo y donantes.

El Plan

Con motivo de la Cumbre organizada por la FAO sobre Seguridad Alimentaria (14), el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ha propuesto en un artículo del Financial Times, un plan de acción con diez puntos básicos para atajar la crisis.

Para Zoellick, esta tarea no es fácil, dado que el nexo de unión entre los altos costes de la energía y el de los alimentos se verá reforzado por el cambio climático. A su juicio, esta relación ha llevado al aumento de la producción de biocombustibles y al incremento en el coste del transporte de la agricultura, así como a la disminución de las reservas de los alimentos. Ésta es su propuesta:

Se debería acordar financiar totalmente las necesidades de emergencia del Programa Mundial de Alimentos, apoyar la compra de alimentos en la zona y garantizar la libre circulación de la ayuda humanitaria.

Apoyo de redes de seguridad para poder distribuir alimentos en las escuelas, ofrecer alimentos a cambio de trabajo, de modo que se pueda acceder rápidamente a aquellos en situación más severa.

Trabajar con la sociedad civil y los donantes bilaterales con ayuda de la FAO, del Fondo de Desarrollo Agrícola y los bancos regionales de desarrollo.

Impulsar la agricultura, aumentando la oferta y el gasto en investigación.

Invertir en la Agroindustria para que pueda actuar el sector privado en toda la cadena de producción.

Desarrollar instrumentos innovadores para la gestión de los riesgos y los seguros de cosechas para los pequeños agricultores.

Sugiere la eliminación de las ayudas a los biocarburantes

Aboga por que se supriman los subsidios agrícolas

Ayuda de EEUU y de Europa para suavizar las subvenciones y los aranceles sobre biocarburantes derivados del maíz cuando los precios son altos. El corte en los aranceles de importación de etanol en los EEUU y en los mercados de la UE fomentará la producción de caña de azúcar, así los biocarburantes no competirán con la producción de alimentos.

Eliminar la prohibición de las exportaciones que ha dado lugar a aún más altos precios mundiales. Recientemente La India ha relajado sus restricciones, pero 28 países han impuesto estos controles.

Se deben eliminar las distorsiones de los subsidios agrícolas y arancelarios. Nunca ha sido más necesario la necesidad de normas acordadas multilateralemente, debemos conseguir un comercio mundial de alimentos más flexible, eficiente y equitativo.

Debería existir una mayor acción colectiva para contrarrestar los riesgos mundiales. Los problemas de interconexión entre la energía, el agua y los alimentos serán los conductores de la economía y la seguridad mundial.

Además, Zoellick ha recordado que el Banco Mundial ha aprobado "por la vía rápida" una ayuda de 1.200 millones de dólares para hacer frente a la necesidades inmediatas derivadas de la crisis, incluyendo 200 millones para subvenciones a países especialmente vulnerables (15).

El FMI y el Banco Mundial alertaron acerca que el alza en los precios de los alimentos, como el trigo y el arroz, pueden llevar a 100 millones de personas a la pobreza y generar inestabilidad política, como ocurrió recientemente con protestas en Haití y en algunos países de Africa y Asia.

Conclusión

Los efectos de la crisis alimentaria en ambos extremos del planeta son difícilmente comparables. En el Norte, tan sólo destinamos entre uno 10 y un 20% de la renta a la compra de alimentos, mientras que en el Sur esta cifra se eleva al 50-60% y puede llegar incluso hasta el 80%. Pero esto no quita la importancia de señalar también el impacto de esta subida de los precios entre las poblaciones de aquí, mientras que los beneficios de las multinacionales siguen aumentando y los gobiernos defienden una mayor liberalización económica.

En diez países de Africa y Asia, este problema ya ha ocasionado disturbios. En Pakistán y Tailandia, el ejército se encarga de evitar robos y saqueos en los campos de cereales y los almacenes (16).

Durante los años 2007 y 2008, los países más pobres del mundo tuvieron que pagar en torno a un 65% más por sus importaciones de cereales, y en algunos países africanos el incremento llegó a alcanzar un 74%, según los cálculos de la FAO. «Los países pobres del mundo gastarán unos 38 700 millones de dólares en importación de cereales este año, el doble de la cantidad que pagaron hace dos años por las mismas cantidades y un 57 % de aumento en relación con 2007.» Cita del senador estadounidense Byron Dorgan en la FAO (17).

Actualmente, todos los bancos internacionales importantes (el FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco de Desarrollo Asiático, etc.), todos los periódicos y los medios de comunicación financieros importantes se han visto obligados a reconocer que está teniendo lugar una crisis alimentaria importante, que cientos de millones de personas están abocados al hambre, la desnutrición y a la muerte por inanición. Se han realizado llamadas a conferencias mundiales, se han declarado emergencias nacionales a raíz de los desórdenes provocados por millones de personas en casi cincuenta países que han amenazado con desbancar sus regímenes políticos y han aumentado las tensiones sociales incluso en los países más dinámicos y con mayor crecimiento, como China o la India. Incluso en los países imperialistas de América del Norte y Europa, la combinación de la escalada en los precios de los alimentos y el estancamiento de los salarios, las expulsiones de sus hogares y los pagos de las deudas amenazan a los regímenes en ejercicio y aumentan las presiones sobre todos los gobiernos para tomar acciones urgentes.

El orden mundial, desigual e injusto que condena a tantos seres a la pobreza y el hambre, también provoca una destrucción colosal de los recursos naturales y la contaminación del ambiente, desatando procesos de degradación ambiental mundial como el cambio climático.

Si bien la resultante en las condiciones actuales son altas ganancias para las empresas que operan en toda la cadena de producción y comercialización de materias primas, se plantean dos tipos de alerta sobre el devenir de la economía capitalista. Por un lado los “levantamientos del hambre” en más de 20 países representan una amenaza desde los “bordes” para la estabilidad del capitalismo mundial. Por el otro, y como planteamos al principio, los precios de las materias primas son un factor importante en la determinación de la tasa de ganancia de los sectores capitalistas no ligados directamente a su producción.

El problema no es que falten alimentos en el mundo (el pasado año hubo un récord mundial de cosechas de cereales), sino que estos están en el lugar inadecuado y a un precio que los más pobres no se pueden permitir. Para ellos, es necesaria una nueva revolución que no dé el pescado a los pobres, sino que les enseñe a pescar: menos alimentos traídos del exterior y mayor desarrollo de la agricultura en los propios países en desarrollo.

La crisis alimentaria actual, tienen mucho que ver con la especulación del capital financiero internacional y el monopolio del mercado de combustibles. Ahora más que nunca, con más urgencia que nunca, los seres humanos y el planeta mismo reclaman cambios radicales y revolucionarios.

Dra. Renee Isabel Mengo – Docente adjunta e investigadora en la Cátedra Historia Social Contemporánea – Escuela Ciencias de la Información. Universidad Nacional de Córdoba-Argentina

Notas

(1) Sánchez, Roberto. La otra cara de la crisis alimentaria mundial
http://www.clavedigital.com.do/(…)

(2) ¿Cómo nos afecta la crisis alimentaria mundial?
http://www.espacioalternativo.org/node/2926. 21/06/2008

(3) Petras, James. Las raíces estructurales del hambre, las crisis alimentarias y los desórdenes.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66755. Traducido para Rebelión por Mar Rodríguez

(4) Bach, Paula. ¿“Crisis alimentaria” o “hambre” de ganancias? 8 de agosto de 2008.
http://www.hommodolars.org/web/spip.php?article598

(5) http://www.cnnexpansion.com/(…)
La ONU alerta de que las reservas de alimentos están en el nivel más bajo de los últimos 30 años
http://www.diariovasco.com/(…)

(6) Serie de informes sobre el hambre en el mundo 2007. El hambre y la salud
http://www.wfp.org/spanish/?NodeID=5200804242205.html

(7) La ONU pide ayuda urgente para combatir el hambre mundial
http://www.clarin.com/diario/2008/03/25/elmundo/i-02201.htm
Plan de la ONU para enfrentar crisis alimentaria
http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2008/04/28/internacionales/INTE-04.html

(8) Ziegler, Jean. Biocombustibles y especulación causan alza en alimentos: ONU
http://www.eluniversal.com.mx/internacional/57592.html

(9) Carrizo, Rodrigo. La ONU culpa de la crisis alimentaria a la "política aberrante" del FMI.
http://www.elpais.com/(…)

(10) El Banco Mundial destina 1.200 millones de dólares a paliar la crisis alimentaria
http://www.diariovasco.com/(…)

(11) Diouf: el mundo debe aprovechar la oportunidad para impulsar la agricultura
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2008/1000832/index.html

(12) Los líderes mundiales buscan una solución a la crisis alimentaria
http://www.diariovasco.com/(…)

(13) Declaración de la conferencia de alto nivel sobre la seguridad alimentaria mundial: los desafíos del cambio climático y la bioenergia.
http://www.fao.org/Newsroom/es/focus/2008/1000829/index.html

(14) http://www.ft.com/cms/s/0/d1a2981c-2da7-11dd-b92a-000077b07658.html" t "_blank"

(15) Banco Mundial implementa financiamiento rápido para países más afectados por crisis de Alimentos.
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=12313&criteria1=alimentos

(16) http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/09/internacional/1207737328

(17) Financial Times, 21 de abril de 2008 p.19.

Bibliografía

– Baillard, Dominique. “Estalla el precio de los cereales”. En Le Monde Diplomatique. Edición Cono Sur. Nº 107. mayo 2008. pp 4 a 6.

– Bravo, Elizabeth. Encendiendo el debate sobre biocombustibles. Capital Intelectual. S.A. Buenos Aires. 2008

– Documento de la FAO: Aumento de los precios de los alimentos: hechos, impacto, perspectivas y acciones requeridas. Roma, 3 al 5 de Junio de 2008

– Halimi,Serge. “El FMI y el hambre”. p. 48.

– Klare, Michael T. Guerras por los recursos: el futuro escenario del conflicto global. Ediciones Urano, S.A. Barcelona. 2003.

– Oliveres, Arcadi. Contra el hambre y la guerra. Angle Editorial. 2005

– Rosell, Juan. ¿Y después del petroleo qué? Deusto S.A. Ediciones. BBarcelona. 2007.

– VV.AA. Un futuro justo: recursos limitados y justicia social. Ediciones Icaria. El hambre injusta. 2007.

– Ziegler, J. El imperio de la vergüenza. Editorial Taurus. Madrid. 2006.

Web:

– http://www.elmundo.es/especiales/2008/04/internacional/crisis_alimentos/index.html

– http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/es/

– http://www.grain.org


Video: Արայիկ Հարությունյանը համտեսել է դպրոցական սնունդը (Հուլիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Marly

    No, I can't tell you.

  2. Talar

    Ես բացարձակապես համաձայն եմ ձեզ հետ: There is something in this and the idea is good, I support it.

  3. Barr

    Իմ կարծիքով, դուք սխալ եք: Եկեք քննարկենք սա: Ուղարկեք ինձ PM- ում:

  4. Dikazahn

    What words ... Great, a great idea

  5. Moogurr

    արագ պատասխանը, մտքի հատկանիշը :)

  6. Dung

    Ես ինչ-որ բան չեմ հասկանում



Գրեք հաղորդագրություն