ԹԵՄԱՆԵՐ

Ինչու՞ ընդդիմանալ մետաղի արդյունահանմանը:

Ինչու՞ ընդդիմանալ մետաղի արդյունահանմանը:


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Կամիլո Սալվադոյի կողմից

Հասկանալու համար, որ համայնքների և կազմակերպությունների շարժառիթները դեմ են մետաղի արդյունահանմանը, մենք դա չենք կարող անել միայն կապիտալիստական ​​տնտեսության տրամաբանությունից: Ուստի փորձ է արվելու անդրադառնալ հանքարդյունաբերության խնդրին քաղաքական էկոլոգիայի ոլորտից, որը, մեր կարծիքով, միավորում է տնտեսական, բնապահպանական և քաղաքական տարրերը:


Տնտեսական պատճառներ

Լրատվամիջոցներում սովորական է գտնել կասկածի և անվստահության արտահայտություններ այն ակտիվ ընդդիմության դեմ, որը տարիներ շարունակ պահպանել են գյուղացիական և բնիկ շատ համայնքներ, և նրանց դաշնակիցները սոցիալական շարժման մեջ ՝ ընդդեմ լեռնահանքային արդյունաբերության և նավթի շահագործման, խոշոր հիդրոէլեկտրակայաններ և մեգանախագծեր, մեգա պլանտացիաներ, մայրուղիներ և այլն:

Կենտրոնանալով մետաղի արդյունահանման վրա ՝ մենք կարող ենք տեսնել, թե ինչպես շատ դեպքերում, ոչ բոլորը, դա ընկերությունների հետ կապված խմբերի կողմից արտադրված ելույթ է, որոնք իրենց ներդրումներն ու շահույթները «վտանգի տակ են տեսնում»: Այս շահերի խմբերը չեն ցանկանում հասկանալ համայնքների և նրանց դաշնակիցների «հարստության ստեղծմանը» հակադրելու պատճառները. և նրանք տեսնում են միայն «էկո-հիստերիկներ» ՝ իրենց կողմից «շահարկված» թաքնված օրակարգերով կամ գյուղացիներով:

Հանքարդյունաբերության շահագրգիռ ջատագովները (և, ընդհանրապես, մեգանախագծերը) այնքան փակ են, որ նրանք կարող են հասկանալ միայն այդ նախագծերի դեմ լինելը ՝ նշելով, որ դրանով այսպես կոչված «էկոհիստիկաները» «հարստանում» են: Նրանք չեն կարող նաև ընդունել, որ համայնքները մոբիլիզացվեն իրենց կողմից ՝ առանց շահարկման, երբ տեսնում են իրենց իրավունքները ոտնահարված կամ սեփական աչքերով ընկալում են բնական միջավայրին հասցված վնասը:

Հասկանալու համար, որ համայնքների և կազմակերպությունների շարժառիթները դեմ են մետաղի արդյունահանմանը, մենք դա չենք կարող անել միայն կապիտալիստական ​​տնտեսության տրամաբանությունից: Ուստի փորձ է արվելու անդրադառնալ հանքարդյունաբերության խնդրին քաղաքական էկոլոգիայի ոլորտից, որը, մեր կարծիքով, միավորում է տնտեսական, բնապահպանական և քաղաքական տարրերը:

Հանքարդյունաբերության օգտին դիրքորոշումների մեծամասնությունը, օրինակ ՝ CIEN- ի վերջերս հրապարակված «Հանքարդյունաբերության ներդրումը Գվատեմալայի զարգացմանը» զեկույցը, այս գործունեությունը տեսնում են միայն նրա հարստության տեսանկյունից և պնդում են, որ հանքարդյունաբերությունը դրանց գոյության ուղղակի փաստը «թափվելու ազդեցություն» է թողնում բնակչության մնացած մասի վրա (ասենք ՝ աշխատատեղերի կամ մասնավոր ներդրումների միջոցով):

Այս փաստարկը կեղծ է, քանի որ ոսկու և այլ ռազմավարական մետաղների (օրինակ ՝ ուրանի) արդյունահանման, վերամշակման և իրացման արդյունքում գոյացած հարստությունը միայն հանքարդյունաբերող ընկերության համար է և կլինի: «Illրհեղեղի էֆեկտը» գոյություն չունի, քանի դեռ մենք այսպես չենք անվանում. Ա) ներդրումներ, որոնք յուրաքանչյուր ընկերություն անում է իր գործունեությունը զարգացնելու համար, օրինակ `օտարերկրյա մասնագետների մի քանի աշխատատեղեր: բ) դոլարների արտահոսք, որը միայն բաժնետերերին է հասնում, բայց ոչ ազդակիր համայնքներին, կամ գ) ցիանիդի հավանական թափում ջրի աղբյուրներում:

Այս հայտարարությունները հիմնված չեն նախապաշարմունքի կամ ստերի վրա, այլ ավելի շուտ հանքարդյունաբերության իրականության (El Estor, San Ildefonso Ixtahuacán) և ներկայիս (Sipakapa, San Miguel Ixtahuacán) դիտարկման վրա են, ինչը հստակ ցույց է տալիս, որ մասնավոր ներդրումները երբեք չեն դարձել ավելի լավ չափանիշ: ֆերմային մոտ բնակչության համար ապրելու համար, մինչդեռ ընկերություններն աճում են շահույթով. մեկ ունցիա ոսկի այս ամիս գերազանցեց 1100 դոլարը:

Այն դիրքորոշումը, որն առավելություն է տալիս հանքարդյունաբերությանը միայն տնտեսական փաստարկներից, ունի նաև սխալ դիրքորոշում շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության վերաբերյալ: Ամենավատ դեպքում նրանք հերքում են դրանք, իսկ «լավագույն» դեպքում համարում են «արտաքին ազդեցություններ», որոնք պետք է ստանձնեն համայնքները, այլ ոչ թե հանքարդյունաբերական ընկերությունը: Նույնիսկ նշվում է, որ «մարդկային ողջ գործունեությունն իր ազդեցությունն է թողնում շրջակա միջավայրի վրա» (ինչը ճիշտ է, բայց ընտանիքի միլպայի շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունը չի կարող համեմատվել հանքարդյունաբերության կամ նավթային խոշոր ընկերության հետ):

Նույնիսկ հանքարդյունաբերությանը հակադրվող դիրքերում ընդունված է գտնել փաստարկներ, որոնք հավասարապես կենտրոնացած են տնտեսագիտության վրա (հատկապես հոնորարների խնդրի վրա): Իհարկե, այս հարցը կարևոր է: Ոչ մի տեսանկյունից չի կարելի արդար համարել, որ հանքարդյունաբերական ընկերությունը պահում է շահույթի 99% -ը, իսկ մնացած 1% -ը բաժանված է կենտրոնական և տեղական ինքնակառավարման մարմինների միջև, առանց որևէ կաթիլ հասնելու ամենաաղքատ համայնքներին:

Բայց նույնիսկ մեծացնելով հոնորարները (և նույնիսկ եթե «թափվելու ազդեցությունը» սուտը ճշմարտություն լիներ), մետաղի արդյունահանումը շարունակում է ունենալ լուրջ շրջակա միջավայրի հետևանքներ, որոնք չեն ենթադրում տնտեսական որևէ հաշվարկ: Բանավեճը կենտրոնացնել միայն «շահույթի», «հարստության» և «ոսկու» հեռանկարի վրա (դեռ դիրքավորվելով համայնքների օգտին) նշանակում է սահմանափակել քննարկումը նույն ռելիեֆով, որում ցանկանում են տեղադրել այն հանքարդյունաբերության պաշտպանները:

Պետք է լրջորեն քննարկվի ՝ ավելի լավ է կանխել շրջակա միջավայրի և առողջության վրա ազդեցությունը, թե՞ փոքր գումարային փոխհատուցում տալ նրանց, ովքեր տառապում են դրանցից: Սրանք հարցեր են, որոնք կարող են լուծվել հանքարդյունաբերության նոր օրենքում: Օրենք, որը նույնիսկ ավելացնում է հոնորարները (ասենք 50%), բայց չի կենտրոնանում միայն տնտեսական խնդրի վրա, և դա չի վերաբերում միայն ընկերություններին, այլ նաև, և, առաջին հերթին, համայնքներին և բնությանը:

Վերջապես, հրատապ է նաև, որ կառավարությունը համայնքներին արտադրության և գոյատևման այլընտրանքներ տրամադրի, որպեսզի նրանք չընկնեն կեղծ «աշխատատեղերի» ծուղակը: Կամ ամեն դեպքում, եթե կարծում եք, որ դա ձեր դերը չէ, կամ դրա համար բավարար եկամուտ չունեք, պետք է տարածք թողեք և համայնքներին տրամադրեք հանքարդյունաբերության իրենց տնտեսական այլընտրանքները կառուցելու հարմարություններ:


Բնապահպանական պատճառներ

Երբ մենք խոսում ենք հանքարդյունաբերության շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության մասին, մենք նկատի ունենք ոչ միայն «լանդշաֆտը քանդելուն» (21-րդ դար 07/16/09), այլ շատ ավելի լուրջ հարցերի, որոնք իրենց հերթին հետևանքներ են ունենում տնտեսության, առողջության և առողջության համար: հանքերի հարակից համայնքների սնուցում: Այդպիսին է Հոնդուրասում գտնվող Վալե դե Սիրիայի դեպքը, որտեղ հաղորդվել են մոտակա բնակչության առողջության վրա բազմաթիվ վնասակար ազդեցությունների մասին:

Գվատեմալայում Մարլինի հանքի խոսնակները շարունակում են հերքել, որ դրա գործունեությունը շրջակա միջավայրի վրա որևէ ազդեցություն ունի, չնայած այն փաստի, որ դրա ազդեցությունը հարևան համայնքների բնակիչների և հանքի աշխատողների առողջության վրա արդեն ապացուցված է (մաշկի վրա ժայթքումներ արյան աղտոտումը պղնձով և մկնդեղով), ինչպես նաև այն փաստը, որ 40 համայնքային ջրհորներ արդեն չորացել են (Diario de Centroamérica, 03/11/09):

Մյուս կողմից, արդյունաբերության այս տիպի հետ կապված անտառահատումներ են տեղի ունենում (ինչը անհերքելի է), քանի որ լեռնահանքային ընկերությունը պահանջում է, առաջին հերթին, կտրել տարածքում գտնվող ծառերը, և երկրորդ ՝ լեռան բառացիորեն «մանրացնել», մետաղների երկիր, օգտագործելով ծանր տեխնիկա (բաց արդյունահանում) և թունավոր քիմիական նյութեր (ցիանիդ նատրիումով լվացում), ինչը ենթադրում է հողի ոչնչացում և թունավոր աղտոտում:

Սրանով մենք նկատի ունենք, որ այն հողերը, որտեղ կիրառվել է մետաղի բաց եղանակով արդյունահանում, ինչպես դա ընդունված է այսօր, չեն կարող օգտագործվել մշակաբույսերի կամ անտառվերականգնման համար ՝ երկարաժամկետ ազդեցություն ունենալով համայնքների սննդի վրա: Եկեք նաև հաշվի առնենք, որ 18 կարատանոց մեկ օղակ պատրաստելու համար անհրաժեշտ ոսկին ստանալու համար անհրաժեշտ է առաջացնել մինչև 20 տոննա կոշտ թափոն:

Շրջակա միջավայրի մեկ այլ շատ լուրջ ազդեցություն, անկասկած, ջրի մեջ է: Հիշենք, որ հանքարդյունաբերության մղումը տեղի է ունենում հատկապես վերին ավազաններում, որտեղ, երկրաբանական պատճառներով, առկա են ոսկու և ռազմավարական նշանակություն ունեցող այլ մետաղների ամենամեծ հանքավայրերը: Բայց դա նաև վերին ավազաններում է, որտեղ ջրի աղբյուրների մեծամասնությունը հայտնաբերված է, ուստի անտառահատումները, ջրի աղբյուրների գերշահագործումը և հողի ոչնչացումը ընդհատում են ջրի լիցքավորման գործընթացը:

Ինչպես նշվում է, Մարլինի հանքավայրի շահագործած ջուրը թունավորվում է ցիանիդով և այլ քիմիական նյութերով `լվացման գործընթացում: այնուհետև այն պատնեշվում է փոսում, որը կոչվում է «պոչամբար», որը չի խանգարում քիմիական նյութերի զտմանը ստորերկրյա ջրեր: Հոնդուրասում և այլ երկրներում այս «ամբարտակների» արտահոսքի և պատռվածքների հետևանքով վթարներ են արձանագրվել: Գվատեմալայում արդեն եղել են ցիանիդով բեռնատարների մի քանի արտահոսքեր, որոնք նույնպես ներմուծվել են երկիր ՝ առանց հարկեր վճարելու: (Ազատ մամուլ, 06/30/09):

Րի հարցը մտահոգիչ է ոչ միայն դրա շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության, կենդանի էակների առողջության և սննդի տեսանկյունից: Ակնհայտ է նաև, որ լեռնահանքային ընկերությունները կարող են անվճար շահարկել ժամում մինչև 250,000 լիտր ջուր, նույնքան, ինչ կարող էր օգտագործել գյուղացիական ընտանիքը մոտ 22 տարի անց (տեսականորեն, եթե նրանք ունենային խմելու և խողովակաշարերի ջուր ունենալու հնարավորություն):

Մետաղների արդյունահանման թեման քննարկելիս անհրաժեշտություն կա գոնե նույն ուշադրությունը դարձնել տնտեսական խնդրին տրվող բնապահպանական խնդրին: Ի վերջո, հիշենք, որ հանքարդյունաբերության դիրքորոշումը, ընդհանուր առմամբ, ժխտում է շրջակա միջավայրի վրա նման ազդեցությունները:

Այս արդյունահանող արդյունաբերությանը դեմ խմբերի շարքում կան բազմաթիվ քննադատություններ, որոնք կենտրոնացած են միայն էկոլոգիականի վրա (անտեսելով կամ մակերեսորեն հաշվի առնելով տնտեսական հարցը): Այս դիրքը, չնայած այն կարող է պահպանվել կյանքի էթիկայի տեսանկյունից, հաճախ հակված է դեպի բնության և գյուղացիական համայնքների իդեալականացված տեսլականը ՝ անտեսելով աղքատության և շահագործման պայմանները, որոնցում նրանք օրեկան գոյատևում են:

Նմանապես, բացառապես տնտեսական խնդրին ուղղված քննադատությունները մոռանում են ոչ միայն շրջակա միջավայրի և տնտեսության անմիջական կապերի մասին, այլ նաև, որ շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունն ինքնին ծանրակշիռ պատճառ է մետաղի արդյունահանմանը դեմ լինելու համար: Քննադատությունները չպետք է կենտրոնանան միայն հոնորարների խնդրի վրա, քանի որ եթե նույնիսկ դրանք ավելանան, դա չի վերացնի շրջակա միջավայրի հետևանքները:

Քաղաքական պատճառներ

Մետաղի արդյունահանմանը կողմ կամ դեմ դիրքորոշում ընդունելիս դա սովորաբար արվում է տնտեսագիտությունից կամ էկոլոգիայից: Մեկ այլ տեսակետ, որը դեռ ամբողջությամբ չի ուսումնասիրվել, քաղաքական է: Դրանով մենք չենք անդրադառնում ներկայիս կառավարության գաղափարախոսությանը, քանի որ բացահայտ նեոլիբերալ PAN- ից, GANA- ից մինչև այլ դրոշների տակ նավարկողները (DCG, FRG, UNE) իրենց բաց կամ քողարկված աջակցությունն են ցուցաբերել հանքարդյունաբերությանը և օգտագործել են «Տարբեր նրբություններով» `նրա դիսկուրսը որպես« զարգացման շարժիչ »:

Ներկայիս կառավարությունը չի անցնում նեոլիբերալ ծայրահեղության ՝ հանքարդյունաբերության բնապահպանական ազդեցությունը ժխտելու համար: Այնուամենայնիվ, պնդելով, որ դրանք հնարավոր է նվազագույնի հասցնել, նա թաքցնում է այն փաստը, որ դրանք կապված չեն ընկերությունների «սխալների» կամ «ավելորդությունների» հետ, այլ հանքարդյունահանման արդյունահանման բնականոն գործընթացի մի մասն են:

Թվում է, որ կառավարությունը հոգ է տանում միայն ընկերությունների կարիքների մասին, այլ ոչ թե այն համայնքների, որոնց վրա ազդում կամ արդյունահանման գործունեություն է սպառնում: Միայն այս կերպ է բացատրվում, որ անդրազգային Goldcorp- ը (Montana Exploradora- ի և Marlin հանքի սեփականատերը) կարող է շարունակել իր գործունեությունը `վճարելով նույն հոնորարի 1% -ը, չնայած համայնքների, կազմակերպությունների և Բնապահպանության նախարարության ցուցումներին բացասական ազդեցությունները բնապահպանական և տնտեսական

«Ազատ շուկայի», «աշխատատեղերի ստեղծման» և «թափվելու ազդեցության» առաքյալներն, անշուշտ, մեծ «ներդրումային անվտանգություն» էին զգում, երբ Մարլինի հանքավայրի աշխատակիցները թույլ չտվեցին մուտք ունենալ Սիպակապայի քաղաքապետին, որը ցանկանում էր նմուշներ վերցնել ջրի ջրից: պոչամբարը (Prensa Libre 03/17/08), կամ երբ Բնապահպանության նախարարությունը ստիպված էր հետ կանգնել իր գործողություններից ՝ ցիանիդ մուտքագրելով հարկերից ազատ և շրջակա միջավայրի վերահսկողությունից (Prensa Libre, 06/30/09):

Ինչպես և սպասվում էր, հանքարդյունաբերության և նավթի արդյունահանման, մեգաէլեկտրակայանների և այլ նմանատիպ այլ գործողությունների դեմ համայնքային խորհրդատվությունների պայմաններում, գործող կառավարությունը որդեգրեց նույն դիրքորոշումը, ինչ նախորդը: GANA- ի նման, UNE- ն էլ չի ճանաչել իր կառավարման ընթացքում իրականացված 24 համայնքային խորհրդատվությունների վավերականությունը կամ չի համապատասխանել և կրկնում է «զարգացմանը հակադրվելու», «շահարկվող բնիկ մարդկանց» և «անկառավարելիության» դիսկուրսը:

Բայց համայնքային խորհրդակցությունները չեն կարող դիտվել և չպետք է դիտվեն միայն այդ ոսպնյակի միջոցով: Փոխարենը, մենք պետք է ինքներս մեզ հարց տանք. Եթե մենք իսկապես ապրում ենք ժողովրդավարության մեջ (թույլ և անբավարար, բայց ժողովրդավարություն, այնուամենայնիվ, ժողովրդավարություն), ինչու՞ չեն հարգվել 2005 թվականից ի վեր իրականացված 51 համայնքային խորհրդակցությունների արդյունքները: Կարո՞ղ է արդյոք, որ ավելի քան կես միլիոն ձայն (600.800) ընդդեմ հանքարդյունաբերության և մեգանախագծերի չունի քաղաքական արժեք կամ կշիռ: Doողովրդավարությունն ու քվեարկությունը կարևոր են միայն ընտրական սեզոնում, բայց չե՞ն հաշվում ամենօրյա հիմունքներով:

Համայնքների խորհրդատվությունների հարցը կապված է նաև ԲՆԱ-ի 169 կոնվենցիայի հետ, որը նվիրված է բնիկ և ցեղային ժողովուրդների իրավունքներին: 1996 թ.-ին նեոլիբերալ PAN- ի կառավարության կողմից ստորագրված այս համաձայնագիրը (միայն մեկ տարի անց լեռնահանքային գործող օրենքը հաստատելու համար), ի միջի այլոց, կառավարությանը և ընկերություններին պարտավորեցնում է տեղեկացնել և խորհրդակցել համայնքների հետ նախքան զիջումներ տալը և սկսել նախագծեր, որոնք երբեք չի կատարվել:

Հաշվի առնելով, որ 169 Կոնվենցիան համայնքների համար սահմանում է տեղեկատվության և նախնական խորհրդատվության գործընթացներ, և որ նախագծերը շնորհելուց հետո բազմիցս անցկացվել են համայնքային խորհրդակցություններ, որոշ վերլուծաբաններ պնդում են, որ խորհրդակցությունները ոչ միայն անօրինական կլինեն, այլ նաև կխախտեն իրենց: (XXI դար 09/25/09), փաստարկ, որը ոչ միայն ակնհայտորեն հետաքրքրում է, այլ նույնիսկ անհեթեթ է:

Նախ, անցկացված համայնքային խորհրդակցությունները խաղաղ բողոքի ձև են ընդդեմ վերոհիշյալ համաձայնագրում պարունակվող կամ չներառված մարդու իրավունքների խախտման: Այս իմաստով, ՄԱԿ-ի մի քանի զեկուցողներ հստակ նշել են, որ հանքարդյունաբերության արդյունահանումը որպես բնիկների, և ընդհանրապես գյուղացիների հատուկ իրավունքների և ազատությունների լուրջ խախտումների պատճառ է հանդիսանում (օրինակ ՝ սննդի և հողի իրավունք):

Երկրորդ, 169 Կոնվենցիայում սահմանված խորհրդատվությունները նման չեն ընկերությունների կողմից կիրառվող գովազդային տեսանյութով նախաճաշին: Ընդհակառակը, համայնքների հետ խորհրդակցությունները պետք է իրականացվեն «իրենց սովորույթներին և ավանդույթներին համապատասխան ՝ մասնակցային և ազատ ձևով» (հոդված 6): Համայնքների կողմից անցկացվող խորհրդակցությունները ասված «սովորույթների և ավանդույթների» ակնհայտ և կենդանի նմուշն են: այսինքն ՝ դրանք դարեր շարունակ համայնքային կարևոր որոշումների կայացման եղանակն են:

Երրորդ, ճիշտ է, որ համայնքային խորհրդակցությունները վկայակոչել են 169 Կոնվենցիան (բացառությամբ Ռիո Հոնդոյի, հիմնականում մեստիզո), բայց դրանք հիմնված են նաև Քաղաքական Սահմանադրության, Քաղաքային օրենսգրքի և Ապակենտրոնացման մասին օրենքի ընթացիկ հոդվածների վրա: Իրավական խնդրից այն կողմ գոյություն ունի բարոյական պարտավորություն `հարգել երկխոսության, կոնսենսուսի և որոշումների կայացման այս համայնքային գործընթացների արդյունքները:

Վերջապես, 169 Կոնվենցիայով կամ առանց դրա, դրա կիրառման համար հատուկ կանոնակարգերի կամ օրենքների առկայությամբ, համայնքային խորհրդակցությունները պետք է հասկանան և պահպանվեն որպես վավեր, ժողովրդավարական և խաղաղ դիմադրության ձևեր և որպես հստակ ուղերձ կառավարությանը, ընկերություններին և հասարակությանը: «ՄԵՆՔ ՉԵՆՔ ԱՆԿԱՆՈՒՄ ՄԵԳԱՊՐՈECԵԿՏՆԵՐ ՄԵՐ ՏԱՐԱՔՈՒՄ» Արդյո՞ք դա այդքան դժվար ուղերձ է հասկանալու համար:

Կամիլո Սալվադո - Սոցիալական գիտությունների առաջընթացի ասոցիացիայի հետազոտող -AVANCSO-, Գվատեմալա: Հոդվածի մասերը դեկտեմբերի 16-ին և 22-ին Գվատեմալայի Ռադիոկրթության Ֆեդերացիայի - FGER- ի Noticierto Maya K’at- ի խմբագրականներն էին: 2009 թ. Եվ հունվարի 19-ը: 2010 www.fger.org


Տեսանյութ: COWSPIRACY: The Sustainability Secret (Հուլիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Feldun

    պարզ չէ

  2. Carnell

    This funny message

  3. Imre

    Եվ այդպես էլ փորձեց:

  4. Northclyf

    Cool!!! I liked everything !!!))))

  5. Fakhiri

    He is surely right



Գրեք հաղորդագրություն